Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 424/18 AI generated

Appeal court dismisses appeal against conviction for theft and fraud, awarding state costs to defense lawyer.

Case Number II AKa 424/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft and fraud. The defendant argued against the sentencing, but the appellate court upheld the original judgment's legal basis. Consequently, the court ordered the state to pay the defense lawyer's costs while exempting the defendant from any further expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 kk; Art. 156 § 1 pkt 2 kk; Art. 11 § 2 kk: The appellate court reviews the lower court's conviction for theft and fraud and dismisses the appeal if the judgment is legally sound, thereby upholding the sentence and allocating costs to the state.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal dismissal state costs defense expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 kk
oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 kk i art.
Art. 156 § 1 pkt 2 kk
207 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art.
Art. 11 § 2 kk
156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 19 października 2018 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 424/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Joanna Klisiewicz-Hałaj przy udziale: Prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. Dariusza Skowrona po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 r. sprawy P. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 19 października 2018 r. sygn. akt III K 68/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. P., II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. R. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, III. zwalnia oskarżonego P. P. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa. SSA Edyta Gajgał SSA Barbara Krameris SSA Piotr Kaczmarek