Legislator Case Law & Legislation
II K 137/18 AI generated

Court convicts defendant of forgery for falsifying income documents to secure a loan, imposing probation and fines.

Case Number II K 137/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of forgery for creating false income certificates to obtain a loan, finding the elements of the crime satisfied. The prosecution argued the defendant acted with intent to gain financial advantage by falsifying data on bank forms, while the defense likely contested the specific intent or consequences. The court ruled that the defendant's actions met the statutory requirements for forgery and attempted fraud, resulting in a suspended sentence and monetary penalties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 66 § 1 k.k.; Art. 67 § 1 k.k.; Art. 67 § 3 k.k.; Art. 43a § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k.; Art. 629 k.p.k.; Art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The court established that creating false documents to deceive a lender constitutes forgery and attempted fraud, punishable by a suspended sentence and restitution.

Keywords

AI generated
forgery of documents false income certificates loan fraud attempt suspended sentence financial restitution criminal intent procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 k.k.
to jest o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 297 § 1 k.k.
z art. 297 § 1 k.k. w zw.
Art. 270 § 1 k.k.
z art. 270 § 1 k.k. przy zast.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. i na podstawie art.
Art. 66 § 1 k.k.
i na podstawie art. 66 § 1 k.k. w związku z art.
Art. 67 § 1 k.k.
w związku z art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;
Art. 67 § 3 k.k.
w związku z art. 67 § 1 k.k.
Art. 43a § 1 k.k.
na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 43a§1 k.k. orzeka od oskarżonego P. Z. świadczenie pieniężne w kwocie 2 000 zł (dwóch tysięcy złotych) na rzecz funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. w zw.
Art. 629 k.p.k.
z art. 629 k.p.k. oraz w zw.
Art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
z art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II K 137/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jarosław Poch Protokolant: Agnieszka Rataj w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa- Północ w Częstochowie Jacka Gurbały po rozpoznaniu w dniach 29 stycznia i 27 lutego 2019 roku w C. sprawy: P. Z. s. M. i A. z domu K., urodzonego w dniu (...) w C. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 sierpnia 2015r. do dnia 25 sierpnia 2015r. w C. i K., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podrobił w celu uzyskania dla siebie pożyczki pieniężnej w (...) Bank (...) na kwotę 200-300 tysięcy złotych oraz (...) na kwotę 200-300 tysięcy złotych poprzez firmę pośredniczącą (...) z siedzibą w K. dwa zaświadczenia o źródle i wysokości miesięcznych dochodów na (...) w C. wpisując fikcyjne dane o wysokości miesięcznych zarobków oraz o tym, że zarobki te nie są obciążone postępowaniami egzekucyjnymi, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, czym doprowadził (...) Bank do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w powyższych kwotach jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wewnętrzną w firmie pośredniczącej. to jest o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. orzeka:

1. Przyjmując, że oskarżony P. Z. w okresie od 01 sierpnia 2015 roku do 25 sierpnia 2015 roku w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu użycia za autentyczne podrobił dwa zaświadczenia o źródle i wysokości miesięcznych dochodów na bankowym blankiecie zaświadczenia banku (...), poprzez wpisanie nieprawdziwych danych o wysokości osiąganych dochodów oraz, że nie są one przedmiotem zajęcia komorniczego, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, a następnie w celu uzyskania dla siebie kredytu przedłożył w/w poświadczające nieprawdę zaświadczenia w firmie pośredniczącej w udzielaniu kredytów (...) z siedzibą w K., czym wyczerpał znamiona występku z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i na podstawie art. 66 § 1 k.k. w związku z art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

2. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 43a§1 k.k. orzeka od oskarżonego P. Z. świadczenie pieniężne w kwocie 2 000 zł (dwóch tysięcy złotych) na rzecz funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

3. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. oraz w zw. z art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego P. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 złotych (sto złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 578,00 (pięćset siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem poniesionych wydatków.