Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 774/18 AI generated

Appeal court mitigates sentence to three months and mandates labor service under Polish Criminal Code.

Case Number VI Ka 774/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially revoked the first-instance judgment, reducing the defendant's sentence to three months of liberty restriction with a monthly requirement of 20 hours of labor service. The defendant argued for a lighter penalty, while the prosecution maintained the original severity. The court applied specific provisions of the Criminal Code to mitigate the term and impose mandatory work as a condition of the reduced sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1a kk; Art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 k.k.: The court may mitigate the term of liberty restriction and impose mandatory labor service when statutory conditions for leniency are met.

Keywords

AI generated
liberty restriction mandatory labor service Criminal Code mitigation appeal court review sentencing reduction

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1a kk
oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 13 kwietnia 2018 r.
Art. 34 § 3 k.k.
karę ograniczenia wolności łagodzi do 3 (trzech) miesięcy obniżając jej wymiar do 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; uchyla rozstrzygnięcie z punktu II i na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw.
Art. 72 § 1 pkt 4 k.k.
z art. 72 § 1 pkt 4 k.k. zobowiązuje oskarżonego do świadczenia pracy zarobkowej w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w sprawie przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
art. 34 § 3 k.k
karę ograniczenia wolności łagodzi do 3 (trzech) miesięcy obniżając jej wymiar do 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; uchyla rozstrzygnięcie z punktu II i na podstawie art. 34 § 3 k.k.
art. 72 § 1 pkt 4 k.k
z art. 72 § 1 pkt 4 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Warszawa, dnia 5 marca 2019 r. Sygn. akt VI Ka 774/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko protokolant: sekr. sądowy Anna Tarasiuk przy udziale prokuratora Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 5 marca 2019 r. sprawy J. B. syna R. i H., ur. (...) w C. oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 13 kwietnia 2018 r. sygn. akt II K 1059/17 zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonego J. B. karę ograniczenia wolności łagodzi do 3 (trzech) miesięcy obniżając jej wymiar do 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; uchyla rozstrzygnięcie z punktu II i na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 k.k. zobowiązuje oskarżonego do świadczenia pracy zarobkowej w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w sprawie przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.