Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 750/14 AI generated

Court convicts defendant of possessing significant psychotropic substances and imposes ten-month prison sentence.

Case Number II K 750/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant, M. K., guilty of possessing a significant quantity of psychotropic substances in violation of the Anti-Narcotics Act. The prosecution argued that 18.54 grams of amphetamine sulfate constituted 185 single consumption portions, warranting a criminal offense under Article 62. The court accepted this qualification and sentenced the defendant to ten months of imprisonment, while also ordering the confiscation of evidence and awarding court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii: Possession of a significant quantity of psychotropic substances constitutes a criminal offense punishable by imprisonment when the quantity exceeds the threshold for single consumption portions.

Keywords

AI generated
possession of psychotropic substances significant quantity threshold amphetamine sulfate Anti-Narcotics Act criminal conviction confiscation of evidence court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii;
Art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art.
Art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonej karę 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II.
Art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust.
Art. 44 § 2 kk
na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonej przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci wagi elektronicznej koloru srebrnego i czarnego z kalkulatorem, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr (...) pod pozycją 4,5 (karta 83 akt sprawy); IV.
Art. 230 § 2 kpk
na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić oskarżonej dowody rzeczowe w postaci telefonów komórkowych m-ki S.
Art. 63 § 1 kk
na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonej w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonej wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania od dnia 15 maja 2014r.
Art. 626 § 1 kpk
na podstawie art. 626 § 1 kpk, art.
Art. 627 kpk
626 § 1 kpk, art. 627 kpk, art.
Art. 1, Art. 2 ust. 1 pkt 4, Art. 3 ust. 1 i Art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
627 kpk, art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 1 i art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 750/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2014r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kaczorowska Protokolant: Aleksandra Szymczak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G.-O. w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.09.2014r. w sprawie: M. K., córki K. i M. z domu F., urodzonej w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: I. w nieustalonym okresie czasu, jednak nie później niż do dnia 15.05.2014r. w G. wbrew przepisom ustawy, posiadała znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci 18,54 grama netto siarczanu amfetaminy co stanowi 185 pojedynczych porcji konsumpcyjnych substancji psychotropowej należącej do grupy II-P substancji psychotropowych, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii;

I. oskarżoną M. K. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonej karę 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonej przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci bezpiecznej koperty oznaczonej numerem (...) z zawartością pozostałej po badaniach substancji w postaci siarczanu amfetaminy, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod pozycją 6 (karta 83 akt sprawy);

III. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonej przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci wagi elektronicznej koloru srebrnego i czarnego z kalkulatorem, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr (...) pod pozycją 4,5 (karta 83 akt sprawy); IV. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić oskarżonej dowody rzeczowe w postaci telefonów komórkowych m-ki S. (...), LG i N., opisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr (...) pod pozycjami 1,2,3 (karta 83 akt sprawy); V. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonej w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonej wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania od dnia 15 maja 2014r. do dnia 18.09.2014r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VI. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk, art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 1 i art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonej M. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku kwotę 1252,79 zł (tysiąc dwieście pięćdziesiąt dwóch złotych 79/100) tytułem kosztów sądowych oraz kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty.