Court convicts defendant of drug trafficking and sentences her to eight months of restricted liberty with community service.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of possessing and preparing psychotropic substances for sale under Article 62 of the Anti-Narcotics Act. The prosecution argued the quantity constituted a criminal offense, while the defense sought leniency based on the defendant's circumstances. The court rejected the defense's request to downgrade the charge to a misdemeanor, upholding the conviction and imposing a sentence of eight months of restricted liberty with mandatory community service.
Legislator headnote
AI generatedArt. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 37a kk: The court established that possession of a significant quantity of psychotropic substances for preparation of multiple portions constitutes a criminal offense punishable by restricted liberty, rather than a mere misdemeanor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 176/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aleksandra Strójwąs Protokolant: Iwona Szewczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G.-O. w G. – bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2018 r. sprawy: A. M., córki R. i J. z domu K., urodzonej w dniu (...) w G. oskarżonej o to, że: w dniu 10 marca 2016r. w G., wbrew przepisom ustawy, posiadała 15,67 grama netto substancji zawierającej nie mniej niż 32,11 % siarczanu amfetaminy należącej do grupy środków psychotropowych II-P, z których przygotować można pięćdziesiąt pojedynczych porcji środka psychotropowego, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii I. oskarżoną A.
M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to przy zastosowaniu art. 37a kk na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 34 § 1, § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza oskarżonej karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonej na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zatrzymanie od dnia 10.03.2016 r. godz. 18.00 do dnia 12.03.2016 r. godz. 11.36, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności;
III. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonej A. M. na rzecz Wojewódzkiego Szpitala (...). T. B. w G. nawiązkę w kwocie 1.000 zł (tysiąc złotych) na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii; IV. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci substancji zawierającej siarczan amfetaminy o wadze 14,52 g netto umieszczonej w bezpiecznej kopercie nr (...), zapisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod pozycją 2 (k. 85 akt); V. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci pojemnika metalowego, zapisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod pozycją 1 (k. 84 akt);
VI. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk, art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonej A. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1227,41 zł (tysiąc dwieście dwadzieścia siedem złotych 41/100) tytułem kosztów sądowych oraz opłatę w kwocie 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych).