Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Cz 1238/15 AI generated

Appeal dismissed due to failure to pay filing fees despite court summons under Polish Civil Procedure Code.

Case Number III Cz 1238/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's objection to the lower court's decision rejecting the appeal. The appellant had been summoned to pay the appeal fee but failed to do so within the specified deadline. The court upheld the lower court's ruling because the appeal remained unfunded despite the summons, rendering it procedurally defective.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to pay the required filing fee after being summoned to do so.

Keywords

AI generated
civil procedure code appeal filing fees procedural defect court summons dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 370 k.p.c.
Orzeczenie to oparto na regulacji art. 370 k.p.c. Zażalenie na to postanowienie złożył pozwany wnosząc o jego uchylenie i wskazując, że braki apelacji zostały usunięte w terminie.
Art. 385 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 385 k.p.c. w związku z art.
Art. 397 § 1 k.p.c.
w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c.
Art. 397 § 2 k.p.c.
w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c.
art. 370 k.p.c
Orzeczenie to oparto na regulacji art. 370 k.p.c.
art. 385 k.p.c
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 385 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Cz 1238/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Teresa Kołeczko – Wacławik Sędziowie SO Andrzej Dyrda SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. (1) przeciwko K. K. (2) o alimenty na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w(...) z dnia 29 maja 2015 r., sygn. akt V RC 540/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Teresa Kołeczko – Wacławik SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III Cz 1238/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 29 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w(...) odrzucił apelację pozwanego, albowiem pomimo wezwania 14 maja 2015 roku do jej opłacenia w terminie 7 dni nie została uiszczona opłata od apelacji. Orzeczenie to oparto na regulacji art. 370 k.p.c. Zażalenie na to postanowienie złożył pozwany wnosząc o jego uchylenie i wskazując, że braki apelacji zostały usunięte w terminie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Pozwany został wezwany 14 maja 2015 roku do usunięcia braków fiskalnych apelacji poprzez jej opłacenie. Nie wykonał tego zobowiązania wbrew zarzutowi zażalenia, albowiem nie uregulował żadnej kwoty tytułem opłaty od apelacji. Dlatego też apelacja posiada braki fiskalne w postaci jej nieopłacenia pomimo wezwania do dokonania tej czynności. Termin do opłacenia apelacji upłynął bezskutecznie 21 maja 2015 roku. Zastosowana przez Sąd Rejonowy regulacja prawna jest prawidłowa. Z powyższych względów zarzut zażalenia jest bezzasadny. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c. i art. 370 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. SSR (del.) Roman Troll SSO Teresa Kołeczko – Wacławik SSO Andrzej Dyrda