Defendant convicted of selling medicines without license; sentenced to 10 months imprisonment with 3-year probation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of selling medicines without a license and imposed a sentence of 10 months imprisonment suspended for three years. The prosecution alleged four instances of selling pharmaceutical products without authorization, constituting a continuous offense under the Pharmaceutical Law. The court found the defendant guilty based on the evidence and applied the relevant criminal and pharmaceutical statutes to determine the penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutyczne; Art. 65 § 1 kk: The court established that selling medicines without a license constitutes a continuous offense punishable by imprisonment when the acts are committed repeatedly over time.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 533/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Katarzyna Karpińska Prokurator Dorota Kołakowska z Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 01 grudnia 2014 r. wniosku złożonego w trybie art. 335 § 1 kpk w sprawie: M. J., s. J. i E., z d. G., ur. (...) w G. oskarżonego o to, że:
1. w dniu 10.09.2013 r. w G. wprowadził do obrotu – nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu – produkty lecznicze w postaci: 34 fiolek leku o nazwie S. (...), 19 fiolek leku o nazwie N. (...), 1 fiolki leku o nazwie C. (...), czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutyczne w zw. z art. 65 § 1 kk 2. w dniu 24.10.2013 r. w G. wprowadził do obrotu – nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu – produkty lecznicze w postaci: 19 fiolek leku o nazwie C. (...), 9 fiolek leku o nazwie N. (...), 15 fiolek leku o nazwie E. (...), 9 fiolek leku o nazwie T. (...), czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r.
Prawo farmaceutyczne w zw. z art. 65 § 1 kk 3. w dniu 15.01.2014 r. w G. wprowadził do obrotu – nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu – produkty lecznicze w postaci: 30 fiolek leku o nazwie S. (...), 18 fiolek leku o nazwie M. (...), 21 fiolek leku o nazwie N. (...), 12 fiolek leku o nazwie C. (...), 9 fiolek leku o nazwie E. (...), czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutyczne w zw. z art. 65 § 1 kk 4. w dniu 10.02.2014 r. w G. usiłował wprowadzić do obrotu – nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu – produkty lecznicze w postaci: 32 fiolek leku o nazwie S. (...), 20 fiolek leku o nazwie M. (...), 8 fiolek leku o nazwie E. (...), 7 fiolek leku o nazwie T. (...), 2 fiolek leku o nazwie C. (...), 2 fiolek leku o nazwie N. (...), 1 fiolki leku o nazwie B. (...), lecz zamierzonego czynu nie dokonał z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy policji, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r.
Prawo farmaceutyczne w zw. z art. 65 § 1 kk I. oskarżonego M. J. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 1, 2, 3 i 4 aktu oskarżenia ustalając, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw, które kwalifikuje z art. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutyczne w zw. z art. 65 § 1 kk oraz z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutyczne w zw. z art. 65 § 1 kk i za to, przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk, art. 64 § 2 kk i art. 14 § 1 kk, na podstawie art. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r.
Prawo farmaceutyczne i art. 33 § 1, 2 i 3 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 zł (czterdziestu złotych); II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; III. na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; IV. na podstawie art. 44 § 2 kk i art. 133 Ustawy z dnia 06.09.2001 r.
Prawo farmaceutyczne orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie nr (...) (k. 173-174 akt sprawy); V. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej w kwocie 3.000 zł (trzech tysięcy złotych); VI. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk, art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r.
Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 330 zł (trzystu trzydziestu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 260 zł (dwustu sześćdziesięciu złotych).