Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 35/14 AI generated

Appeal court upholds conviction for illegal possession of firearms and orders defendant to pay appeal costs.

Case Number V Ka 35/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for illegal possession of firearms and ordered the defendant to pay court costs. The defendant argued against the penalty, but the court found the evidence sufficient to confirm the criminal act under the relevant penal code. Consequently, the judgment from the lower court was maintained in full force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92a k.w.; Art. 437 § 1 k.p.k.: The court of appeal may uphold a first-instance conviction when the facts are clear and the legal qualification is correct, thereby confirming the defendant's liability for the specific criminal offense.

Keywords

AI generated
illegal possession of firearms criminal appeal procedure upholding of conviction court costs award penal code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 92a k.w.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VII W 3578/12 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 109 § 2 k.p.s.w.
z art. 109 § 2 k.p.s.w. oraz art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
oraz art. 636 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 119 k.p.s.w.
art. 437 § 1 k.p.k
akt VII W 3578/12 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 109 § 2 k.p
art. 636 § 1 k.p.k
oraz art. 636 § 1 k.p.k.
art. 119 k.p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 35/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Krystyna Pisarska Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Czarnomska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014 roku sprawy H. K. obwinionej z art. 92 a k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinioną od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 22 października 2013 r. sygn. akt VII W 3578/12 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w. oraz art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z. art. 119 k.p.s.w.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionej H. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.