Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 42/18 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted theft and grants defense costs from state budget.

Case Number VI Ka 42/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft while granting the defense's request for state-funded legal costs. The defendant, M. R., was found guilty of attempting to steal under Article 278 of the Criminal Code, and the defense argued for reimbursement of defense attorney fees. The court rejected the appeal against the conviction but ordered the state to cover the costs of the defense in the second instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k. In criminal appeals, the court may uphold the conviction if the facts and law support it, while separately ordering the state to bear defense costs if the defense was provided ex officio.

Keywords

AI generated
attempted theft conviction criminal appeal procedure state-funded defense legal costs reimbursement Criminal Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonego o przestępstwa z art. 278 §1 kk w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
Art. 383 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Warszawa, dnia 9 października 2018 r. Sygn. akt VI Ka 42/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Wojciechowska –Langda SR del. Justyna Dołhy protokolant p.o. protokolanta sądowego Z. P. przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 9 października 2018 r. sprawy oskarżonego M. R. syna A. i A. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art. 278 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia 6 lipca 2017 r. sygn. akt IV K 364/15 utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie na rzecz adw.

J. B. kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę oskarżonego z urzędu w instancji odwoławczej, w tym podatek VAT. SSO Agnieszka Wojciechowska –Langda SSO Anita Jarząbek – Bocian SSR del. Justyna Dołhy