Legislator Case Law & Legislation
III Ca 992/13 AI generated

Court of Appeal overturned lower court's inheritance ruling and remanded case for retrial on appeal.

Case Number III Ca 992/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź overturned the Regional Court's decision regarding the acquisition of an estate by Z. G. due to an appeal by B. G. The court found the lower court's ruling insufficient and ordered the case to be remanded to the Regional Court in Kutno for a new trial. Consequently, the appellate court retained authority to determine the litigation costs associated with the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 363 § 1 k.p.c.; Art. 364 § 1 k.p.c.: The appellate court may revoke a lower court's decision if it is legally flawed or factually incorrect, remanding the case for a new trial while retaining jurisdiction over procedural costs.

Keywords

AI generated
inheritance law appellate review remand for retrial litigation costs civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 363 § 1 k.p.c.
Art. 364 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 992/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Pięcek Sędziowie: SO Sławomir Zieliński SR Małgorzata Sosińska-Halbina Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. G. z udziałem B. G. i M. K. o stwierdzenie nabycia spadku po E. G. na skutek apelacji uczestniczki postępowania B. G. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 14 marca 2013 roku, sygn. akt I Ns 731/12 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Kutnie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.