Court convicts driver of intentional traffic violation causing minor injuries and imposes daily fine plus state costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentionally violating traffic safety rules, which led to a collision causing minor injuries to two victims. The prosecution argued that the driver lost control due to excessive speed and driving on wet pavement, while the defense contested the intent element. The court ruled that the specific circumstances of driving on wet roads at excessive speed constituted an intentional breach of safety standards under the relevant criminal code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 k.k.; Art. 37a k.k.: A driver who intentionally violates traffic safety rules by driving at excessive speed on wet roads, thereby losing control and causing minor injuries, is guilty of the crime of intentional violation of traffic safety rules.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 1066/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 maja 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: M. P., J. J., M. M., A. S., K. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26.04.2017r.; 5.06.2017r.;, 27.06.2017r.; 25.09.2017r.; 4.12.2017r.; 13.02.2018r.; 8.03.2018r.; 19.04.2017r.; sprawy P. K. (1) , s. D. i D. z d. J., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 27 lutego 2010 roku w W. na ulicy (...) przy skrzyżowaniu z ulicą (...) naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 19 i 20 ustawy prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki M. (...) nr rej. (...) jechał z prędkością nie zapewniającą panowania nad pojazdem a w następstwie wykonanego manewru ochronnego stracił panowanie nad pojazdem i doprowadził do zderzenia z samochodem osobowym marki V. (...) nr rej. (...) kierowanym przez P. K. (2) w wyniku czego nieumyślnie spowodował u wyżej wymienionego obrażenia ciała w postaci zwichnięcia palucha prawego oraz u A.
K. (1) będącej pasażerem wyżej wymienionego samochodu obrażenia ciała w postaci złamania kręgu LI, złamania obojczyka, złamania mostka, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonych naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 § l kk, tj. o czyn z art. 177 § l kk orzeka: I. oskarżonego P. K. (1) w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że: w dniu 27 lutego 2010 roku w W. na ulicy (...) przy skrzyżowaniu z ulicą (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 19 ust. l i art. 20 ust. l ustawy prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki M. (...) nr rej. (...) jechał z prędkością nie zapewniającą panowania nad pojazdem na nawierzchni mokrej, przekraczając administracyjnie dozwoloną prędkość, a w następstwie wykonanego manewru ochronnego stracił panowanie nad pojazdem i doprowadził do zderzenia z samochodem osobowym marki V. (...) nr rej. (...) kierowanym przez P. K. (2) w wyniku czego nieumyślnie spowodował u wyżej wymienionego obrażenia ciała w postaci zwichnięcia palucha prawego oraz u A.
K. (2) będącej pasażerem wyżej wymienionego samochodu obrażenia ciała w postaci złamania kręgu LI, złamania obojczyka, złamania mostka, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonych naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 § l kk, tj. czynu z art. 177 § l kk i za czyn ten skazuje go na podstawie art. 177 § 1 kk, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 177 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) zł;
II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3000 (trzy tysiące) złotych tytułem częściowego pokrycia wydatków, w pozostałej części kosztami sądowymi obciążając Skarbu Państwa.