Court of Appeal overturns lower court's dismissal of appeal due to improper service of judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łomża overturned the lower court's order rejecting the appellant's appeal on procedural grounds. The appellant argued that service of the judgment was invalid because it was delivered to an unauthorized person at an outdated address, rather than the one he had officially provided. The appellate court found the service clearly improper and concluded that the appeal deadline had not expired, thereby ordering the case to be remanded for reconsideration.
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 1 i 2 k.p.k.; art. 103 § 1 k.p.k.: Improper service of a judgment to an unauthorized person at an incorrect address invalidates the service, preventing the expiration of the appeal period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt II Kz 16/19 POSTANOWIENIE 7 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska Protokolant: Adam Jagielski przy udziale prokuratora – Arlety Rząca po rozpoznaniu w sprawie P. W. zażalenia wniesionego przez P. W. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 21 stycznia 2019 r. w sprawie II K 424/18 w przedmiocie odmowy przyjęcia środka odwoławczego na podstawie art. 437 § 1i2 k.p.k. p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę w przedmiocie przyjęcia apelacji złożonej przez P. W. przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zambrowie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 21 stycznia 2019 r. w sprawie II K 424/18 odmówiono przyjęcia środka odwoławczego P. W. jako wniesionego po terminie. Powyższe zarządzenie zaskarżył P. W. w całości na swoją korzyść zarzucając temu orzeczeniu błąd w ustaleniach faktycznych poprzez uznanie, iż prawidłowe doręczenie nastąpiło w dniu 3 stycznia 2019 roku podczas gdy doręczenie to było nieprawidłowe albowiem odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczono do rąk nieuprawnionej osoby nie będącej stroną w sprawie, a także we wniosku o uzasadnienie wyroku przyjętego w tut. Sądzie w dniu 14 grudnia 2018 roku wskazał on aktualny adres zamieszkania tj ul. (...) w Z., a pomimo tego doręczono odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem na nieaktualny adres. Wskazując na powyższy zarzut skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie złożonej przez niego apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 10 grudnia 2018 roku w sprawie IIK 424/18.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Pretensje skarżącego P. W. zawarte w zażaleniu są w pełni zasadne. Nieprawidłowość doręczenia odpisu wyroku z dnia 10.12.2018 roku w sprawie IIK 424/18 wraz z pisemnym uzasadnieniem jest oczywista, skoro korespondencję skierowano nie na adres wskazany przez P. W. w piśmie z 14.12.2018 roku k.
43. Tym samym termin do wniesienia środka odwoławczego w postaci apelacji z pewnością nie upłynął w dniu 17.01.2019 roku, jak to błędnie wskazano w zaskarżonym zarządzeniu bowiem żadną miarą nie można uznać przywoływanego doręczenia za skuteczne. Powyższe implikować musiało uchylenie zaskarżonego zarządzenia odmawiającego przyjęcia wniesionego środka odwoławczego i przekazania sprawy w przedmiocie przyjęcia apelacji złożonej przez P. W. do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zambrowie. Tak argumentując Sąd Okręgowy na podstawie powyżej przywołanych przepisów orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. SSO Jolanta Małachowska