Appeal court dismisses criminal appeal against conviction for theft and orders defendant to pay costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft and related offenses. The defendant argued against the sentencing, but the appellate court upheld the original judgment based on the established facts and legal characterization of the crimes. Consequently, the defendant was ordered to pay the prosecution's legal costs and the state's procedural expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: An appeal against a criminal judgment is dismissed if the appellate court finds no grounds to alter the lower court's decision regarding the conviction and sentencing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 274/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2019 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SO del. do SA Mariusz Wiązek(spr.) Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu 25 stycznia 2019 roku sprawy S. M. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. i art. 270 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 20 kwietnia 2018 roku, sygn. akt III K 100/15 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
II. zasądza od oskarżonego S. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. N. 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego S. M. na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym i wymierza mu 300 złotych opłaty za II instancję. SSA Wiesław Pędziwiatr SSA Cezariusz Baćkowski SSO del do SA Mariusz Wiązek