Court approves mediation settlement and dismisses case, sharing costs between parties under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court approved a settlement agreement reached during mediation and dismissed the proceedings as unnecessary. The plaintiff sought damages and a change in employment records against the defendant, but the parties resolved the dispute via a mediator. Since the agreement was valid and did not violate legal principles, the court confirmed it, terminated the case, and ordered mutual cost sharing.
Legislator headnote
AI generatedArt. 183 § 1-3 k.p.c.; Art. 355 § 1-2 k.p.c.; Art. 104 k.p.c.: Upon a valid settlement reached before a mediator, the court must approve the agreement, dismiss the proceedings as unnecessary, and allocate costs mutually unless otherwise agreed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI P 353/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2018 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. Z. przeciwko (...) o odszkodowanie, zmianę świadectwa pracy postanawia:
1. zatwierdzić ugodę zawartą przez strony postępowania przed mediatorem A. M. w dniu 13 listopada 2018 roku, 2. umorzyć postępowanie w sprawie, 3. znieść wzajemnie między stronami koszty procesu, 4. odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 września 2018 r., Sąd skierował strony do mediacji. Pismem z dnia 15 listopada 2018 r., mediator złożył do akt sprawy protokół z mediacji wraz z ugodą zawartą dnia 13 listopada 2018 r. w niniejszej sprawie oraz wnioskiem o zatwierdzenie ugody. Zgodnie z regulacją z art. 183 14 k.p.c.: § 1. Jeżeli zawarto ugodę przed mediatorem, sąd na wniosek strony niezwłocznie przeprowadza postępowanie co do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem. § 2. Jeżeli ugoda podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ją przez nadanie jej klauzuli wykonalności; w przeciwnym przypadku sąd zatwierdza ugodę postanowieniem na posiedzeniu niejawnym.
§ 3. Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności albo zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem, w całości lub części, jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, a także gdy jest niezrozumiała lub zawiera sprzeczności. Nadesłana przez mediatora A. M. ugoda nie zawiera w ocenie Sądu żadnych sprzeczności, uniemożliwiających jej zatwierdzenie, nie jest też sprzeczna z zasadami współżycia społecznego, ani sprzeczna z prawem, nie zmierza do jego obejścia. Tym samym nie zachodziły przesłanki do odmowy zatwierdzenia ugody.
Stosownie do art. 355 § 1 i 2 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo, gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd. Ponieważ strony zakończyły spór ugodą zawartą przed mediatorem, wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne, w związku z czym w punkcie 2 postanowienia Sąd umorzył postępowanie w sprawie.
Zgodnie z art. 104 k.p.c. koszty procesu, w którym zawarto ugodę, znosi się wzajemnie, jeżeli strony nie postanowiły inaczej. Takie same zasady odnoszą się do rozliczenia kosztów mediacji (art. 104 1 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł o kosztach procesu, jak w punkcie 3 postanowienia. Wobec zawarcia ugody przed mediatorem, przed wyznaczeniem posiedzenia w sprawie, Sąd odstąpił od obciążania stron kosztami sądowymi. ZARZĄDZENIE (...)