Appeal dismissed; criminal proceedings terminated due to defendant's death before judgment became final.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal and terminated the criminal proceedings because the defendant died before the first-instance judgment became final. The prosecution argued for the appeal's continuation, but the court found the defendant's death on December 4, 2017, created an absolute ground for termination under the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court revoked the first-instance judgment and ordered the case to be closed, as criminal liability cannot be pursued after the accused's death.
Legislator headnote
AI generatedArt. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.: The death of the accused before the judgment becomes final constitutes an absolute ground for terminating criminal proceedings, rendering the process inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Warszawa, dnia 18 października 2018 r. Sygn. akt VI Ka 147/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maciej Schulz protokolant: protokolant sądowy stażysta Anna Tarasiuk przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 18 października 2018 r. sprawy S. T. syna S. i D., ur. (...) w O. oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 2 listopada 2017 r. sygn. akt IV K 270/17 na mocy art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 kpk uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie w sprawie; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. VI Ka 147/18
UZASADNIENIE
Niezależnie od granic zaskarżenia i zarzutów podniesionych przez oskarżyciela posiłkowego w apelacji od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe z dnia 2 listopada 2017 roku w sprawie IV K 270/17 stwierdzić należy, że w sprawie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza o jakiej mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. Jest nią śmierć oskarżonego, skutkująca – zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. - niedopuszczalnością postępowania karnego. Z chwilą nastąpienia tej przyczyny odwoławczej aktualizuje się zatem wyrażony w cyt. przepisie zakaz wszczynania procesu, zaś w przypadku postępowania już wszczętego pojawia się konieczność jego umorzenia.
Dotyczy to także sytuacji procesowej kiedy śmierć oskarżonego następuje przed uprawomocnieniem się wyroku skazującego i także wówczas wyłączona jest możliwość toczenia się postępowania i to ze skutkiem ex tunc (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2012 r., IV KO 128/11, LEX nr 1163361). Przenosząc powyższe uwagi do faktów stwierdzonych w rozpoznawanej sprawie, nie ulega wątpliwości, że oskarżony S. T. zmarł w dniu 4 grudnia 2017 roku w W. (k.191). Fakt ten miał zatem miejsce po wydaniu wyroku przez Sąd I instancji ale przed rozpoznaniem wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego apelacji i tym samym przed prawomocnym rozstrzygnięciem sprawy.
Okoliczność ta spowodowała, , że w sprawie zaistniała bezwzględna – określona w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z. art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. - podstawa do uchylenia wyroku Sądu I instancji i umorzenia postępowania w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze Sąd Odwoławczy orzekł, jak w wyroku.