Court imposes suspended sentence, fine, confiscation of evidence, and court costs for minor cannabis cultivation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court of first instance convicted the defendant of cultivating cannabis and imposed a one-year suspended sentence. The prosecution argued for a conviction based on the quantity of plants, while the defense claimed the circumstances were minor. The court rejected the defense's request for non-prosecution, finding the act punishable but lenient due to the defendant's low social danger.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Kodeks karny: Art. 63 ust. 1, Art. 66 § 1, Art. 67 § 1, Art. 67 § 3, Art. 45a, Art. 627 k.p.k. - The court may impose a suspended sentence for minor drug cultivation offenses when the defendant shows no significant social danger and is likely to comply with legal order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 731/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 grudzień 2018 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Kazimierz Leżak Protokolant: … przy udziale Prokuratora - ---- po rozpoznaniu na posiedzeniu: 19 grudnia 2018 r. w Z. sprawy M. K. z d. K. ur. (...) w W. córki E. i Z. z d. G. podejrzanej o to, że: w dniu 23 czerwca 2018 r. w P., rejonu (...), województwa (...), wbrew przepisom ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiała krzew konopi innej niż włókniste, będący w stadium kwiatostanu, z którego można było uzyskać 17.10 g środka odurzającego, tj. o czyn z art. 63 ust. 1 Ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ustalając, że podejrzana M.
K. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku i uznając, że wina podejrzanej i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości a postawa podejrzanej nie karanej za przestępstwo umyślne, jej właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa I. na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie przeciwko M.
K. na okres próby wynoszący 1 rok ; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec M. K. świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; III. na podstawie art. 45a k.k. orzeka wobec M. K. przepadek dowodu rzeczowego w postaci rośliny konopi innej niż włóknista koloru zielonego wysokości 67 cm od podłoża o masie 23,61 g przed badaniem, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 1 (Drz 462/18); IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od M. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 432,97 zł i na podstawie art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. (Dz.U z 1983 r.
Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) o opłatach w sprawach karnych wymierza jej opłatę w kwocie 60 zł.