Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 577/16 AI generated

Court convicts defendant for growing cannabis with 2.8% THC content under Polish drug law.

Case Number II K 577/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a mandatory judgment convicting the defendant of cultivating cannabis containing 2.8% THC in violation of the Anti-Narcotics Act. The prosecution argued that the evidence clearly established the act and the defendant's guilt without reasonable doubt. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed a daily fine of 50 PLN based on the statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 63 ust. 1 powołanej ustawy stanowi, że uprawianie rośliny konopi zawierającej określone ilości THC jest występkiem, a sąd może na jego podstawie wymierzyć grzywnę.

Keywords

AI generated
Anti-Narcotics Act cannabis cultivation THC content threshold daily fine penalty minor offense conviction

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Art. 63 ust. 1)
za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 63 ust.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Art. 3 ust. 1)
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym na podstawie art. 3 ust.
Kodeks postępowania karnego (Art. 627)
na podstawie art. 627 k.p.k.
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 577/16 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Kazimierz Leżak Protokolant: Małgorzata Gliwa po rozpoznaniu 17 listopada 2016 r. bez udziału stron w postępowaniu nakazowym sprawy W. W. (...) ur. (...) w Z. syna F. i H. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 28 lipca 2015 r. w Ś., rejonu (...), województwa (...), wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiał roślinę konopi inną niż włóknista, w której zawartość (...) oraz kwasu karboksylowego wynosi 2,8 %, tj. o czyn z art. 63 ust. 1 Ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przyjmując, iż na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości I. uznaje oskarżonego W.

R. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 63 ust. 1 Ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 63 ust. 1 powołanej ustawy wymierza mu karę 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. (Dz.U z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 50 zł.