Appeal dismissed because the court found the legal situation too simple to require mandatory legal representation.

Sygn. akt II Cz 81/14 POSTANOWIENIE K., dnia 24 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletniej J. J., reprezentowanej przez matkę M. J., przeciwko T. J. o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt III RC 434/13, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 81/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2014 r. – w sprawie z powództwa małoletniej J. J. przeciwko T. J. o podwyższenie alimentów – Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. odmówił pozwanemu T. J. ustanowienia adwokata z urzędu. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 21 stycznia 2014 r. – pozwany T. J. zaskarżył w całości. Wniósł on w istocie o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez uwzględnienie jego wniosku o ustanowienie adwokata. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Sąd uwzględnia wniosek o ustanowienie adwokata m.in. wtedy, gdy udział adwokata w sprawie uzna za potrzebny (art. 117 § 5 k.p.c.).

Udział adwokata w sprawie jest potrzebny zazwyczaj wtedy, gdy strona wnosząca o jego ustanowienie jest nieporadna, ma trudności z samodzielnym podejmowaniem czynności procesowych albo gdy sprawa jest skomplikowana pod względem faktycznym i prawnym. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, że ta sprawa nie jest sprawą skomplikowaną pod względem prawnym. W tym wypadku należy uznać, iż udział adwokata nie jest potrzebny. Już wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 24 lutego 2014 r.