Appeal dismissed; plaintiff failed to prove work restoration due to lack of evidence regarding employer's refusal.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal seeking reinstatement to employment, ruling that the evidence presented was insufficient to establish the employer's refusal. The plaintiff argued that the employer unilaterally terminated the contract without valid grounds, while the employer contended the termination was lawful under existing regulations. The court found that the plaintiff did not meet the burden of proof required to overturn the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zapobieganiu bezrobociu; Ustawa o ubezpieczeniach społecznych: An appeal for reinstatement is dismissed when the applicant fails to provide sufficient evidence proving the employer's refusal to return the employee to work.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Pa 226/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący S. S.O. Agnieszka Olejniczak-Kosiara Sędziowie: S.S.O. Agnieszka Gocek (spr.) S.S.O. Agnieszka Domańska-Jakubowska Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Wieczorek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2018 roku w Ł. sprawy z powództwa: W. J. przeciwko: (...) Zrzeszeniu (...) w Ł. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 czerwca 2018 roku w sprawie sygn. akt X P 563/17 1. oddala apelację;
2. zasądza od W. J. na rzecz (...) Zrzeszenia (...) i (...) w Ł. kwotę 120,- (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. SSO Agnieszka Gocek SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara SSO Agnieszka Domańska-Jakubowska