Appeal dismissed because the debtor failed to cure formal defects in the writ of objection within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the debtor's appeal against the district court's rejection of her objection to a bailiff's act. Although the debtor claimed she had corrected formal deficiencies and paid fees by late October and November, the court found no documentary evidence of these actions in the case file. Consequently, the court ruled that the procedural requirements for filing the objection were not met, leading to the dismissal of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: An appeal against a bailiff's act is inadmissible if the party fails to cure formal defects within the prescribed time limit, as the absence of documentary proof of such correction precludes the court from accepting the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 17/14 POSTANOWIENIE K., dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Henryk Haak Sędziowie: S.S.O. Paweł Szwedowski S.S.O. Marian Raszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika E. J. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu J. K. w sprawie o sygn. akt Km 2657/12 w przedmiocie zażalenia E. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I Co 2500/13 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 17/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2013 r., Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę E. J. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu J. K., w sprawie o sygn. akt Km 2657/12, z uwagi na nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych tej skargi. Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła dłużniczka E. J. zaskarżając je w całości. W uzasadnieniu skarżąca wskazała, iż w dniu 21 października 2013 r. uzupełniła braki formalne skargi na czynność komornika i wniosła opłatę w kwocie 100 zł. Następnie w dniu 25 listopada 2013 r. odpowiedziała na kolejne pismo Sądu z dnia 18 listopada 2013 r. Z tych przyczyn skarga na czynność komornika nie powinna zostać odrzucona.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Analizując materiał zebrany w aktach niniejszej sprawy oraz zarzuty skarżącej wskazać należy, iż skarga na czynność komornika, jak każde pismo wszczynające sprawę, musi spełniać wymagania formalne, które umożliwiają sprawie nadanie dalszego biegu. Z uwagi na braki formalne skargi zarządzeniem z dnia 20 września 2013 r., doręczonym 17 października 2013 r., skarżąca wezwana została do wskazania w terminie 7 dni: zaskarżonej czynności komornika, przedstawienia zarzutów przeciwko tej czynności oraz żądań dłużniczki i ich uzasadnienia w zakresie domagania się zawieszenia postępowania egzekucyjnego a także doręczenia odpisu skargi i wniesienia opłaty w kwocie 100 zł.
W dniu 21 października 2013 r. dłużniczka wniosła opłatę w kwocie 100 zł (k. 4). Z akt sprawy wynika, iż wbrew twierdzeniom podniesionym w zażaleniu, nie uzupełniła ona pozostałych braków formalnych. W aktach sprawy nie znajduje się wskazane przez skarżącą pismo datowane na dzień 21 października 2013 r. Co więcej w niniejszej sprawie, wbrew twierdzeniom dłużniczki, Sąd nie wezwał jej w dniu 18 listopada 2013 r. do dalszych wyjaśnień. W aktach nie znajduje się również pismo z dnia 25 listopada 2013 r. Mając na uwadze powyższe okoliczności nie sposób zgodzić się z twierdzeniami skarżącej, że uzupełniła ona w wyznaczonym terminie braki skargi na czynność komornika, albowiem potwierdzenie tej okoliczności nie znajduje się w aktach niniejszej sprawy.
Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Sygn. akt II Cz 17/14