Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI U 377/18 AI generated

Civil proceedings dismissed due to Social Insurance Office granting benefits before court judgment.

Case Number VI U 377/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the proceedings because the Social Insurance Office reversed its initial denial and granted sick pay before the trial concluded. The plaintiff had appealed the original refusal, but the defendant agency issued a new decision fully supporting the claim. Consequently, the court applied the rule that such a pre-judgment change by the administrative body automatically terminates the litigation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 477 § 13 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.: A change by the social insurance office granting benefits before the court's decision causes the proceedings to be dismissed.

Keywords

AI generated
social insurance office sick pay benefit administrative reversal procedural dismissal civil proceedings termination

Cited Legislation

AI generated
Art. 477 § 13 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 477 13 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego, zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Art. 355 k.p.c.
z art. 355 kpc – orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI U 377/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2019 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2019 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. z udziałem zainteresowanego (...) Sp. z o.o. o zasiłek chorobowy postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi.

UZASADNIENIE

M. B. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. w przedmiocie odmowy zasiłku chorobowego. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w dniu (...) wydał decyzję uchylającą w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję i przyznał M. B. prawo do spornego zasiłku za okres od 16 lipca 2018 roku do 24 listopada 2018 roku. Zgodnie z treścią art. 477 13 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego, zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Rejonowy – na podstawie art. 477 13 kpc w zw. z art. 355 kpc – orzekł, jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)