Court convicts father for child support evasion, suspends sentence and orders support payment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of evading child support obligations and sentenced him to one year of imprisonment. The prosecution argued that the defendant's persistent failure to pay rent violated the child's basic needs, while the defense likely contested the amount or duration. The court upheld the conviction, suspended the execution of the sentence for four years, and ordered the defendant to resume support payments.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 1, 3 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.: A court may convict a parent for evading child support obligations, suspend the execution of the imprisonment sentence, and order the performance of the support duty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 168/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Aleksandra Strójwąs Protokolant: Iwona Szewczyk w sprawie z oskarżenia subsydiarnego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 marca 2017 r., 30 maja 2017 r. i 24 maja 2018 r. sprawy P. G. – syna A. i K. z domu R., urodzonego (...) w G., PESEL (...), oskarżonego o to, że: w okresie od 10 grudnia 2012 r. do sierpnia 2014 r. i od stycznia 2015 r. do lutego 2016 r. uporczywie uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy ustawy i wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 11 lutego 2013 r., sygn. akt V RC 81/13 obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniego syna F.
G., tj. płacenia renty alimentacyjnej w kwocie 550 zł miesięcznie, przez co naraził pokrzywdzonego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 k.k. I. oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. na podstawie art. 209 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu 30 czerwca 2015 r. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata;
III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. G. do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniego syna F. G.; IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. G. do informowania Sądu o przebiegu okresu próby; V. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego F. G. kwotę 1.539,84 zł (tysiąca pięciuset trzydziestu dziewięciu złotych 84/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego;
VI. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. oraz artykułów 1 i 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego P. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty. Sędzia SR Aleksandra Strójwąs