Court partially allows unjust enrichment claim, awarding specific sum and costs while dismissing remainder.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiff's claim for unjust enrichment, ordering the defendant to pay a specific sum plus interest. The plaintiff argued for full restitution based on the defendant's benefit, while the defendant contested the scope of the enrichment. The court decided to award the proven amount and costs but dismissed the remaining claims due to insufficient evidence.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o bezpodstawnym wzbogaceniu; Art. 41 ust. 1 k.p.c.: The court may award partial relief when the plaintiff proves some elements of the claim but fails to substantiate the entire demand, balancing the proven unjust enrichment against the unproven portions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 3461/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dlaW. M.w W., Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Monika Duź Protokolant: Piotr Iwanowski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 roku w W.na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w S. przeciwko A. Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia I. zasądza od A. Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w S. kwotę 42.768,00 zł (czterdzieści dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt osiem złotych 00 groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 grudnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. przyznaje świadkowi S. D. zwrot kosztów dojazdu do Sądu w dniu 12 kwietnia 2017 roku w kwocie 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych), IV. ustala, że powód wygrał proces w 77% zaś przegrał w 23% zaś szczegółowe wyliczenie kosztów procesu pozostawia Referendarzowi Sądowemu.