Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 2627/16 AI generated

Court partially allowed unjust enrichment claim, awarding specific sum and costs while dismissing remainder.

Case Number I C 2627/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for unjust enrichment, ordering the defendant to pay a specific sum plus interest and process costs. The plaintiff argued the defendant gained value without legal basis, while the defendant contested the full extent of the enrichment. The court found the claim valid for the proven amount but dismissed the remaining requests due to lack of evidence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 405 k.c.; Art. 406 k.c.: A claim for unjust enrichment is established when one party gains a benefit at another's expense without legal ground, entitling the latter to restitution of the specific value obtained.

Keywords

AI generated
unjust enrichment restitution of value lack of legal ground partial claim success process costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Art. 405 k.c.
Art. 406 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 2627/16 Dnia 28 lutego 2017 r.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla W. M.w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kapica Protokolant: sekretarz sądowy Marta Czujko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2017 r. sprawy z powództwa T. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o roszczenia z bezpodstawnego wzbogacenia I. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda T. F. kwotę 44.962, 65 (czterdzieści cztery tysiące dziewięćset sześćdziesiąt dwa 65/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 października 2016 do dnia zapłaty; II. w pozostałej części powództwo oddala; III. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda T. F. kwotę 7.066 (siedem tysięcy sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, tym 4.817 (cztery tysiące osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.