Appeal dismissed due to premature ruling on formal defects; court remands for clarification of submission scope.

Sygn. akt III Cz 1606/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w(...) III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Balion - Hajduk SO Marcin Rak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2018 r. w G. sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w Ż. przeciwko P. P. (1) i L. P. (1) o eksmisję na skutek zażalenia pozwanego P. P. (1) na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt I C 361/17 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w (...) do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion - Hajduk Sygn. akt III Cz 1606/18

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w (...) w punkcie 1 postanowienia z dnia 30 05 2018r. odrzucił zażalenie pozwanego P. P. (2) na postanowienie z dnia 8 03 2018r. uznając, że nie zostały w terminie usunięte braki formalne zażalenia w postaci nie dołączenia do niego żądanej ilości kompletów załączników załączonych do zażalenia. Orzeczenie zaskarżył pozwany P. P. (2), która nie zgadzał się z nim, wnosił o zasądzenie na jego rzecz od powódki zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego oraz podnosił, że usunął w terminie braki formalne zażalenia składając wspólnie z pozwaną L. P. (2) wraz z pismem z dnia 30 04 2018r. 15 odpisów załączników.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Pozwany wnosząc zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w(...) z dnia 8 03 2018r. między innymi nie dołączył do niego wymaganej ilości odpisów zażalenia oraz kompletów załączników, wobec czego Przewodniczący Sądu Rejonowego słusznie ocenił, że zażalenie posiada braki formalne, a następnie trafnie podjął czynności w celu ich sanowania (braki uniemożliwiają nadanie dalszego biegi zażaleniu) wzywając pozwanego w piśmie z dnia 23 04 2018r. do ich usunięcia. Skarżący w wykonaniu tego zobowiązania - w zakreślonym mu terminie – między innymi dołączył do przesłanego do Sądu pierwszej instancji i sporządzonego wspólnie z pozwaną pisma z dnia 30 04 2018r. 15 kopi załączników, co w przypadku uznania, że wszystkie dołączone do pisma kopie załączników zostały złożone w wykonaniu nałożonego na niego obowiązku powoduje, że w tym zakresie zostały usunięte braki formalne jego zażalenia {do zażalenia dołączono załączniki w ilości 5 sztuk; między innymi został on zobowiązany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie odpisu zażalenia wraz z załącznikami oraz „dwóch odpisów (kopi) załączników, tj. 3 x 5 = 15, a z treści pisma wynika, że dołączono do niego 2 odpisy zażalenia oraz odpisy 15 załączników, co w zasadzie znajduje odzwierciedlenie w umieszczonej na piśmie prezentacie z której wynika, że do pisma dołączono 18 załączników}.

Powstające w następstwie tego wątpliwości dotyczące zakresu w jakim usunięto braki formalne poszczególnych zażaleń pozwanych, w tym zażalenia pozwanego wymagały podjęcia przez Sąd Rejonowy czynności w celu ich usunięcia (wyjaśnienia w jakim zakresie każdy z pozwanych usunął braki formalne swego zażalenia). Sąd pierwszej instancji z tego obowiązku się nie wywiązał. Czyni to zaskarżone postanowienie przedwczesnym, a zażalenie uzasadnionym i skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji w oparciu o regulację art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. .

Reasumując zaskarżone orzeczenie jest wadliwe i dlatego zażalenie pozwanego jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji na mocy regulacji art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. Przewodniczący Sądu Rejonowego nadając ponownie bieg zażaleniu wyznaczy posiedzenie niejawne na które wezwie pozwanych. Na tym posiedzeniu wysłucha ich oraz wyjaśni w jakim zakresie każdy z pozwanych usunął braki formalne i dopiero po dokonaniu tych czynności ponownie podejmie decyzje co dalszego biegu zażaleń.