Legislator Case Law & Legislation
III Ca 728/18 AI generated

Court partially allows appeal by correcting damages and costs due to calculation errors in the first instance judgment.

Case Number III Ca 728/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment to correct specific monetary amounts awarded for damages and costs. The parties contested the original figures, arguing for different calculations based on the underlying facts. The court ruled that the lower court's arithmetic was flawed and adjusted the sums accordingly while dismissing the remainder of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court must correct errors in the calculation of damages and costs if they result from a clear mistake in the first-instance judgment, thereby altering the awarded amounts to reflect the correct figures.

Keywords

AI generated
appellate review calculation error damages adjustment costs of proceedings partial appeal success civil procedure monetary correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 728/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w (...) Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Dyrda (spr.) Sędzia SO Henryk Brzyżkiewicz SO Tomasz Pawlik Protokolant Marzena Makoś po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2018 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko A. M. o zapłatę oraz z powództwa A. M. przeciwko M. J. o zapłatę na skutek apelacji powoda – pozwanego wzajemnego M. J. od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt I C 891/15 1) zmienia zaskarżony wyrok o tyle tylko, że:

a) w punkcie 1 i 2 w miejsce kwoty 2.627 zł zasądza kwotę 5.377 zł (pięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt siedem złotych);

b) w punkcie 3 w miejsce kwoty 1.769,12 zł zasądza kwotę 57,86 zł (pięćdziesiąt siedem złotych i osiemdziesiąt sześć groszy);

c) w punkcie 6 w miejsce kwoty 1.294,52 zł nakazuje pobrać kwotę 1.139,17 zł (tysiąc sto trzydzieści dziewięć złotych i siedemnaście groszy), a w miejsce kwoty 3.883,57 zł nakazuje pobrać kwotę 4.038,92 zł (cztery tysiące trzydzieści osiem złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze);

2) oddala apelację w pozostałym zakresie;

3) zasądza od pozwanego – powoda wzajemnego na rzecz powoda – pozwanego wzajemnego kwotę 191,80 zł (sto dziewięćdziesiąt jeden złotych i osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSO Tomasz Pawlik SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz