Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 4721/16 AI generated

Court partially allows unjust enrichment claim against company for specific sum and process costs.

Case Number I C 4721/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff, D. C., ordering the defendant company to pay 3,759.36 zł for unjust enrichment plus statutory interest, while dismissing the remainder of the claim. The plaintiff argued the company received a benefit without legal basis, whereas the defendant likely contested the scope of the enrichment or the calculation of damages. The court accepted the specific amount proven but rejected other requests, resulting in a partial victory for the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Art. 405 k.c.; Art. 406 k.c.: A claim for unjust enrichment is partially allowed when the plaintiff proves a specific benefit without legal basis, but dismissed for the remainder of the disputed amount.

Keywords

AI generated
unjust enrichment benefit without legal basis statutory interest process costs partial claim dismissal civil liability corporate defendant

Cited Legislation

AI generated
Art. 405 k.c.
Art. 406 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 4721/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla W. M.w W., Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Pąsik Protokolant: Cezary Dunin – Mugler po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. w W., na rozprawie sprawy z powództwa D. C. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia 1. zasądza na rzecz powoda D. C. od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 3759,36 zł (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt dziewięć złotych i trzydzieści sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7.10.2016r. do dnia zapłaty;

2. umarza postępowanie w pozostałej części;

3. zasądza na rzecz powoda D. C. od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 1417 zł (tysiąc czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.