Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 987/16 AI generated

Appeal dismissed due to plaintiff's failure to pay the required additional appeal fee within the court-set deadline.

Case Number I ACz 987/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the district court's order rejecting the lawsuit due to insufficient filing fees. The plaintiff had initially paid a partial fee but failed to pay the remaining balance of 700 zloty when summoned by the court. Consequently, the appeal was rejected because the plaintiff did not cure this procedural defect within the allotted time.

Legislator headnote

AI generated

Art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 398 k.p.c.: An appeal must be dismissed if the appellant fails to pay the required additional fee within the time limit set by the court under penalty of rejection.

Keywords

AI generated
procedural defect appeal fee curing defect dismissal of appeal court summons

Cited Legislation

AI generated
Art. 373 k.p.c.
Z tych względów, Sąd Apelacyjny, z mocy art. 373 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. i art.
Art. 398 k.p.c.
i art. 398 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
art. 373 k.p.c
Z tych względów, Sąd Apelacyjny, z mocy art. 373 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
art. 398 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 987/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2016r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Ewa Tkocz (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Wołczańska SA Joanna Kurpierz po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2016r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. przeciwko M. W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Bielsku - Białej z dnia 6 czerwca 2016r., sygn. akt I Nc 158/16 postanawia: odrzucić zażalenie. SSA Joanna Kurpierz SSA Ewa Tkocz SSA Małgorzata Wołczańska Sygn. akt I ACz 987/16

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2016 r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Bielsku – Białej zwrócił pozew (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G., reprezentowanego przez radcę prawnego, wobec nieuiszczenie opłaty od pozwu w wymaganej wysokości (art. 130 ( 2) § 1 k.p.c.). Powyższe zarządzenie zaskarżył powód w zażaleniu określając wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 89 984 złote i uiszczając opłatę od zażalenia w wysokości 200 złotych. Pismem doręczonym w dniu 26 lipca 2016 r. (k.

38) Sąd Apelacyjny wezwał powoda do uiszczenia brakującej części opłaty od zażalenia w kwocie 700 złotych pod rygorem jego odrzucenia, jednakże wezwany do dnia wydania niniejszego postanowienia powyższego braku fiskalnego nie usunął. Sąd Apelacyjny zważył: Zażalenie podlega odrzuceniu. Sąd Apelacyjny dostrzegł brak fiskalny zażalenia, do usunięcia którego strona nie była wezwana i zażądał jego usunięcia w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W wyznaczonym przez Sąd terminie powyższe uchybienie nie zostało sanowane, a zatem zażalenie należało odrzucić. Z tych względów, Sąd Apelacyjny, z mocy art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 398 k.p.c. orzekł jak w sentencji. SSA Joanna Kurpierz SSA Ewa Tkocz SSA Małgorzata Wołczańska