Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 22/19 AI generated

Court dismissed request for enforceability clause due to defendant's timely objection voiding the payment order.

Case Number I C 22/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's request to attach an enforceability clause to a payment order. The defendant had successfully lodged an objection on December 5, 2018, which invalidated the order's legal force. Consequently, the court ruled that no enforceable title existed under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 777 § 1 pkt. 1 k.p.c.; Art. 782 k.p.c. in conjunction with Art. 781 § 1 k.p.c. (a contrario): A request for an enforceability clause is inadmissible if the underlying payment order has been invalidated by a timely objection, as the title for execution no longer exists.

Keywords

AI generated
enforceability clause payment order timely objection invalidation of title civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 777 § 1 pkt. 1 k.p.c.
Zgodnie z przepisem art. 777 § 1 pkt. 1 k.p.c. tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu.
Art. 782 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 782 k.p.c. w zw.
Art. 781 § 1 k.p.c.
art. 782 k.p.c
Z tych względów, na podstawie art. 782 k.p.c.
AI generated
II Cz 357/15
Court allows enforcement clause for debt transfer via notarized extract of assignment agreement under Civil Procedure Code.
I C 702/20
Court dismisses request for enforceability clause on payment order due to defendant's timely objection making it non-final.
II C 32/24
Opposition execution suit dismissed for lack of local jurisdiction; case transferred to correct court.
II Co 1066/21
Court dismissed enforcement clause request because notarial deed lacked a specific monetary cap for the debt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 22/19 (wcześniej: I Nc 3061/18) POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2019 roku Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Malborku I Wydział Cywilny M. K. po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 roku w Malborku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. przeciwko A. K. o zapłatę w przedmiocie wniosku powoda o nadanie klauzuli wykonalności p o s t a n a w i a: oddalić wniosek

UZASADNIENIE

Powód domagał się nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy w Malborku w dniu 21 listopada 2018r, sygn. akt I Nc 3061/18. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. W spawie ustalono, że pozwana w dniu 5 grudnia 2018r wniosła skutecznie sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, powodując tym sam utratę jego mocy. Postępowanie jest w toku pod sygn. akt I C 22/19. Zgodnie z przepisem art. 777 § 1 pkt. 1 k.p.c. tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu. W zaistniałej sytuacji nie istnieje nakaz zapłaty, któremu nadania klauzuli wykonalności domagał się powód. Z tych względów, na podstawie art. 782 k.p.c. w zw. z art. 781 § 1 1 k.p.c. (a contrario) orzeczono jak w sentencji. ZARZĄDZENIE 1. odnotować 2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda – bez pouczenia 3. akta przedłożyć sędziemu referentowi