Court allows pension recalculation using employer salary documents despite Social Security Office rejecting them as mere copies.

Sygn. akt V U 333/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Marzena Głuchowska Protokolant Barbara Wypych po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 r. w Kaliszu odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 8 grudnia 2011 r. Nr (...) i z dnia 4 stycznia 2012 r. Nr (...) w sprawie M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o przeliczenie kapitału początkowego i wysokość świadczenia Zmienia zaskarżone decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.z dnia 8 grudnia 2011 r. znak (...) i z dnia 4 stycznia 2012 r. znak (...)w ten sposób, że ustala, iż odwołująca M. W.ma prawo do przeliczenia kapitału początkowego i emerytury z uwzględnieniem zarobków wykazanych w dokumencie Rp 7 z dnia 20 lipca 2000 r. znak (...)wystawionym przez (...) S.A.w K..

UZASADNIENIE

Decyzjami z 08.12.2011 r. i dnia 04.01.2012 r. znak (...) oraz (...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w O., odmówił odwołującej M. W.ponownego przeliczenia kapitału początkowego oraz emerytury, z uwzględnieniem zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach potwierdzającego wynagrodzenie odwołującej w (...) S.A.w K.w latach 1968-1979 oraz list płac z lat 1975/76, z uwagi na to, iż są to kopie. Od powyższej decyzji odwołanie złożyła M. W., domagając się jej zmiany i obliczaniu kapitału początkowego oraz emerytury z uwzględnieniem kwot wynagrodzeń ze wskazanego okresu 1968-1979 wyższych niż wynagrodzenie minimalne w wysokości wynikającej z dokumentów Rp 7 z dnia 20.07.2000 r. oraz z uwzględnieniem zarobków z lat 1975/1976.

Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił i zważył co następuje. Odwołująca jest rocznik 1949. W lipcu 2004 r. odwołująca wniosła o przyznanie emerytury z racji ukończenia 55 lat. Decyzją z dnia 17.09.2004 r. odwołującej przyznano emeryturę, obliczając ją według zarobków z okresu od 01.01.1984 r. do 31.12.1993 r. i wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 53,68 %. W grudniu 2004 r. odwołująca wniosła o przeliczenie emerytury, dostarczając legitymację ubezpieczeniową z zarobkami z Zakładu (...) w K. z lat 1969, 1970, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979.

Z wpisu w legitymacji ubezpieczeniowej wynika, iż w roku 1969 odwołująca osiągnęła wynagrodzenie roczne 10800 st. zł (900 zł miesięcznie), w roku 1970 – 22508,93 st. zł rocznie (1875 zł miesięcznie), w roku 1975 – 32120 st. zł rocznie (2676 zł miesięcznie), w roku 1976 – 19280 zł przez 6 miesięcy (3213 zł miesięcznie), w roku 1977- 27615 zł przez 7 miesięcy (3945 zł miesięcznie), w roku 1978 – 40398 st. zł przez 10 miesięcy (4040 zł miesięcznie), w roku 1979 – 42615 st. zł przez 9 miesięcy (4735 zł miesięcznie).

Decyzją z dnia 07.01.2005 r. odwołującej odmówiono przeliczenia emerytury z uwagi na niższy wskaźnik podstawy wymiaru. Decyzją z dnia 19.10.2005 r. przeliczono odwołującej emeryturę z tego samego okresu 1984-1993 i wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 54,26 %. , a decyzją z dnia 21.10.2005 r. przeliczono świadczenie według zarobków z 20 lat: 1969, 1970, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1995 i wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 54,50 %. Wcześniej, bo w 2003 r. odwołująca wniosła o obliczenie kapitału początkowego.

Decyzją z dnia 22.09.2005 r. odwołującej obliczono kapitał początkowy obliczając jego podstawę według podstawy wymiaru składek z lat 1984-1993 i wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 54,26 %. W decyzji z dnia 08.12.2011 r. odwołującej przeliczono kapitał początkowy z lat 01.01.1978 r. do 31.12.1987 r. i wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 57,67 %. W listopadzie 2010 r. odwołująca wniosła o przyznanie emerytury z racji ukończenia 60 lat. Decyzją z dnia 28.01.2011 r. odwołującej przyznano emeryturę, obliczając ją według zaewidencjonowanych na koncie składek z uwzględnieniem waloryzacji, kwoty zwaloryzowanego kapitału początkowego, średniego trwania życia.

W listopadzie 2011 r. odwołująca wniosła o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem przeliczonego kapitału początkowego. Decyzją z dnia 12.12.2011 r. dokonano powyższego przeliczenia. W dniu 20.12.2011 r. odwołująca wniosła o przeliczenie emerytury i kapitału początkowego z uwzględnieniem nowych dokumentów: kopii dokumentu Rp 7 z dnia 20.07.2000 r. dotyczącej zarobków z lat: 1968-1979 i kartoteki płacowej z roku 1975/1976. W okresie od 01.09.1964 r. do 08.05.1980 r. odwołująca zatrudniona była w Zakładach (...) w K.. Pracowała jako uczeń zawodu, kontystka, kierownik sekcji rachuby, dyspozytor.

W świadectwie pracy z dnia 08.05.1980 r. wskazano ostatnie wynagrodzenie odwołującej: 3800 zł plus 600 zł dodatku plus 10 % premii plus dodatek stażowy 10 %. Co do roku 1979, to od 01.10.1979 r. odwołująca wykazała opłacanie składek z tytułu działalności gospodarczej od podstawy wymiaru – 7500 zł. W roku 1972 odwołująca urodziła dziecko, korzystała z urlopu macierzyńskiego i wróciła do pracy. W maju 1976 r. odwołująca urodziła kolejne dziecko, korzystała z urlopu macierzyńskiego i wróciła do pracy, w 1979 r. odwołująca korzystała z urlopu bezpłatnego.

W 2000 r. pracodawca po przekształceniach – wtedy (...) S.A. w K. wystawił pracownikom dokumenty płacowe dla potrzeb przeliczania świadczeń. Wykazywano zarobki z całego okresu ubezpieczenia. W dniu 20.07.2000 r. wystawiony został dokument Rp 7 znak (...) dotyczący odwołującej, potwierdzający jej okres zatrudnienia od 01.09.1964 r. do 08.05.1980 r. W dokumencie tym wykazano zarobki odwołującej z lat 1968-1979. Dane o zarobkach zaczerpnięto z akt osobowych odwołującej. Wykazano składniki podlegające składkowaniu. Dokument sporządziła T.

S., a podpisali go: główny księgowy P. B. oraz wiceprezes zarządu (...) S. A. – A. U.. Dane o zarobkach do 1980 r. nie były oparte o karty zarobkowe, gdyż karty były niekompletne, bez pieczątek oraz podpisów osób je sporządzających. Wykazane w dokumencie Rp 7 z dnia 20.07.2000 r. zarobki odpowiadają zarobkom odwołującej, choć niekoniecznie odzwierciedlają wszystkie uzyskane przez nią wypłaty, bo były takie wypłaty, po których nie pozostał ślad w aktach osobowych. Dane z legitymacji ubezpieczeniowej odwołującej oraz dokumentu Rp 7 z dnia 20.07.2000 r. mogą być różne, gdyż te w legitymacji ubezpieczeniowej często dotyczą części roku, nie uwzględniają zasiłków chorobowych czy opiekuńczych (dowód: zeznania odwołującej, akta osobowe odwołującej, zeznania świadków P. B., A.

U., T. S.,). W myśl art. 173 § 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tj. Dz. U. Nr 39 z 2004r., poz. 353) dla ubezpieczonych urodzonych po 31.12.1948r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub, za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy, uwzględniając okresy składkowe wymienione w art. 6 ustawy i okresy nieskładkowe wymienione w art.

7. Zgodnie z art. 174 ust. 3 wymienionej ustawy podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15,16,17ust 1i 3 oraz art. 18 cytowanej ustawy. Odwołująca wykazała, iż dokument Rp 7 z dnia 20.07.2000 r. dotyczy jej zarobków, oparty jest na aktach osobowych odwołującej i odzwierciedla osiągane przez nią oskładkowane zarobki. Dokument ten może stanowić podstawę do przeliczenia odwołującej emerytury i kapitału początkowego. Odnalezione karty zarobkowe dotyczące lat, także ujętych w dokumencie Rp 7 nie stanowią dostatecznych danych o zarobkach odwołującej wobec sposobu ich sporządzenia oraz braku danych kto je sporządził. Zaskarżona decyzja podlegała więc zmianie w myśl art. 477 14 § 2 k.p.c. w przedmiocie uwzględnienia przy przeliczeniu świadczeń odwołującej dokumentu Rp 7 z 20.07.2000 r.