Legislator Case Law & Legislation
IV K 393/17 AI generated

Court convicts two defendants of theft and fraud regarding stolen alcohol worth over 400,000 PLN. Verdict includes prison terms, daily fines, and joint compensation for damages.

Case Number IV K 393/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted two defendants, G. K. and M. Z., of theft and fraud involving the sale of stolen alcohol worth over 436,000 PLN. G. K. stole the goods from a warehouse while M. Z. purchased them in a series of transactions. The court upheld the convictions based on the prosecution's evidence and applied statutory provisions for sentencing and civil compensation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 291 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.: The court established that repeated acts of stealing and selling stolen goods constitute theft and fraud, warranting imprisonment and daily fines alongside joint civil liability for the full value of the loss.

Keywords

AI generated
theft of significant value fraudulent sale of goods joint criminal liability civil compensation for damages daily fine sentencing

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
(...), zabrał w celu przywłaszczenia towar w postaci butelek z zawartością wyrobów alkoholowych producentów różnych marek o łącznej wartości 436.514,61 złotych, co stanowiło mienie znacznej wartości, na szkodę (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w T., tj o czyn z art. 278§1 k.k.
Art. 291 § 1 k.k.
o czyn z art. 291§1 k.k.
Art. 294 § 1 k.k.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. i za czyn ten na podstawie w/w przepisów skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art.
Art. 33 § 2 k.k.
294§1 k.k., na karę roku i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz z mocy art. 33§2 i 3 k.k.
Art. 33 § 3 k.k.
294§1 k.k., na karę roku i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz z mocy art. 33§2 i 3 k.k.
Art. 63 § 1 k.k.
Na podstawie art. 63§1 k.k.
Art. 46 § 1 k.k.
Na podstawie art. 46§1 k.k.
art. 278§1 k.k
(...), zabrał w celu przywłaszczenia towar w postaci butelek z zawartością wyrobów alkoholowych producentów różnych marek o łącznej wartości 436.514,61 złotych, co stanowiło mienie znacznej wartości, na szkodę (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w T., tj o czyn z art. 278§1 k.k.
art. 294§1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IV K 393/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Klimkowski Protokolant: Agnieszka Kowalska-Dudziak, Joanna Basak, Małgorzata Żyszkiewicz, Magdalena Toruń przy udziale Prokuratora Piotra Obary po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 listopada 2017 r. 15 stycznia 2018 r. 15 lutego 2018 r. 14 marca 2018 r. 9 maja 2018 r. 11 czerwca 2018 r. i 9 lipca 2018 r. sprawy:

1) G. K. , urodzonego (...) w L., , syna A. i H. z domu M.; oskarżonego o to, że: w okresie od kwietnia 2017 roku daty dziennej bliżej nieustalonej do dnia 29 maja 2017 roku w L., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, z magazynu hurtowni alkoholu (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w T., mieszczącej się w L. przy ul. (...), zabrał w celu przywłaszczenia towar w postaci butelek z zawartością wyrobów alkoholowych producentów różnych marek o łącznej wartości 436.514,61 złotych, co stanowiło mienie znacznej wartości, na szkodę (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w T., tj o czyn z art. 278§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

2) M. Z., urodzonego (...) w L., syna K. i G. z domu K. oskarżonego o to, że: w okresie od kwietnia 2017 roku daty dziennej bliżej nieustalonej do 29 maja 2017 roku w J., woj. (...), pow. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co najmniej kilkukrotnie nabył od G. K. za kwotę około 200.000 złotych wyroby alkoholowe o łącznej faktycznej wartości 436.514,61 złotych, co stanowiło mienie znacznej wartości, które zostały uprzednio pozyskane wskutek popełnienia przestępstwa na szkodę (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w T. tj. o czyn z art. 291§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. I.

G. K. uznaje za winnego tego, że: w okresie od kwietnia 2017 roku daty dziennej bliżej nieustalonej do dnia 29 maja 2017 roku w L., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, z magazynu hurtowni alkoholu (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w T., mieszczącego się w L. przy ul. (...), zabrał w celu przywłaszczenia towar w postaci butelek z zawartością wyrobów alkoholowych producentów różnych marek o łącznej wartości 436.531,61 złotych, stanowiącego mienie znacznej wartości, na szkodę (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w T., tj. czynu z art. 278§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za czyn ten na podstawie w/w przepisów skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 294§1 k.k., na karę roku i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz z mocy art. 33§2 i 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego karę 400 (czterysta) stawek dziennych grzywny po 10(dziesięć) złotych jedna stawka;

II. M. Z. uznaje za winnego tego, że: w okresie od kwietnia 2017 roku daty dziennej bliżej nieustalonej do 29 maja 2017 roku w J., woj. (...), pow. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co najmniej kilkukrotnie nabył od G. K. za łączną kwotę około 200.000 złotych wyroby alkoholowe o faktycznej wartości 436.531,61 złotych, stanowiące mienie znacznej wartości, co do których przewidywał i godził się, że zostały uprzednio pozyskane wskutek popełnienia czynu zabronionego tj. przestępstwa z art. 291§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za czyn ten na podstawie w/w przepisów skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 294§1 k.k. na karę roku pozbawienia wolności oraz z mocy art. 33§2 i 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego karę 200(dwieście) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych jedna stawka;;

III. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonym G. K. i M. Z. okres zatrzymania w dniu 24 lipca 2017 roku. IV. Na podstawie art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonych G. K. i M. Z. obowiązek solidarnego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w T., kwoty 433 714,09 złotych. V. Zasądza od G. K. i M. Z. na rzecz Skarbu Państwa) po 980(dziewięćset osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty oraz po 991.33 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt jeden złotych i trzydzieści trzy setne) tytułem wydatków postępowania w sprawie.