Court convicts defendant of aggravated assault for causing serious injuries while demanding debt repayment.

Sygn. akt II K 534/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2018roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSR Antonina Dera Protokolant: Katarzyna Dyląg przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie –bez udziału po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 roku, 4 i 27 grudnia 2017 roku, 24 stycznia 2018 roku , 26 lutego 2018 roku, 9 i 20 kwietnia 2018 roku w C. na rozprawie sprawy T. M. (M.), syna J. i B. , urodzonego dnia (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 15 lutego 2017 roku w C. przy ul (...) w celu wymuszenie zwrotu wierzytelności w kwocie 200 złotych dokonał uszkodzenia ciała Ł.

S. poprzez uderzenie go kilkakrotnie metalową rurka po całym ciele, czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, liczne otarcia i zasinienia okolicy ciemieniowej i okolicy oczodołu lewego, stłuczenie skóry czoła, krwiaka okolicy wargi górnej i dolnej, krwiaka i obrzęku powiek górnych obu okolic oczu, urazu oka lewego , erozji rogówki oka lewego, delikatnego krwawienia do komory ciała szklistego oka lewego oraz złamania kości nosa z perforacja przegrody nosowej , przy czym obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni , przy czym w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc u8przednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej o sygn.. akt VI K 1818/10 z dnia 24 lutego 2011 roku za umyślne przestępstwo podobne na kare 4 lat pozbawienia wonności, którą odbywał w okresie od dnia 1 grudnia 2010 roku do dnia 14 czerwca 2014 roku tj. o czyn z art.191§2 k.k. i art 157§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. przy zast. art. 11§2 k.k.

1. Uznaje oskarżonego T. M. za winnego tego, że w dniu 15 lutego 2017 roku w C. stosując przemoc w postaci uderzania Ł. S. metalową rurką w celu wymuszenie zwrotu wierzytelności w kwocie 200 złotych, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, liczne otarcia i zasinienia okolicy całej głowy i twarzoczaszki , krwiaka podskórnego w okolicy ciemieniowej i w okolicy oczodołu lewego, stłuczenie skóry czoła, krwiaka okolicy wargi górnej i dolnej, krwiaka i obrzęku powiek górnych obu oczu, urazu oka lewego , erozji rogówki oka lewego, delikatnego krwawienia do komory ciała szklistego oka lewego oraz złamania kości nosa z perforacja przegrody nosowej , przy czym obrażenia te spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na okres powyżej 7 dni , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie kary co najmniej roku pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 25 lipca 2007 roku sygn.

II K 767/06 za umyślne przestępstwo podobne z art.. 280§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbywał w ramach kary łącznej czterech lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 24 lutego 2011 roku sygn.. VI K 1818/10 w okresie od 27 lipca 2005 roku do 28 lipca 2005 roku i od 3 listopada 2005 roku do 20 kwietnia 2006 roku i od 1 grudnia 2010 roku do 20 grudnia 2013 roku , czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 191 § 2 k.k. i art. 157§1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 2 k.k. i za to na mocy art. 191 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 64 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 02 sierpnia 2017 roku godz. 9.10 do godz. 13.00 tj. 1 (jeden) dzień;

3. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. T. kwotę 1136,52 złotych (jeden tysiąc sto trzydzieści sześć złotych pięćdziesiąt dwa grosze) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

4. na podstawie art. 624§1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983 r Nr 49 poz. 223) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.