Court grants suspended sentence for minor theft of car emblems and orders full civil compensation to victims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft of car emblems and ordered a suspended sentence with a three-year probation period. The prosecution argued for criminal liability, while the defense claimed minor circumstances and lack of significant social danger. The court accepted the defense's argument regarding the minor nature of the act and the lack of significant fault, leading to a suspended penalty and mandatory restitution to all victims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 12 kk; Art. 66 § 1 kk; Art. 67 § 1 kk; Art. 67 § 2 kk; Art. 67 § 3 kk: Theft of minor value constitutes a crime punishable by a suspended sentence if the offender's guilt and social harm are insignificant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 199/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31 października 2018 roku i 30 listopada 2018 roku sprawy P. S., syna J. i J. z domu S., urodzonego (...) w W. oskarżone go o to, że: w okresie od 27 do 28 czerwca 2018 roku w K., woj. (...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim dokonał zaboru w celu przywłaszczenia emblematów z logo marek zaparkowanych w tej miejscowości pojazdów różnych marek, to jest: - jednego emblematu z logo marki od samochodu A. nr rej. (...) zaparkowanego przy ul. (...), o wartości 200 zł na szkodę A.
O., - jednego emblematu z logo marki od samochodu V. (...) nr rej. (...) zaparkowanego przy ul. (...), o wartości 100 zł na szkodę Z. K., - jednego emblematu z logo marki od samochodu M. nr rej. (...) zaparkowanego przy ul. (...) o wartości 150 zł na szkodę E. K., - jednego emblematu z logo marki od samochodu M. nr rej. (...) zaparkowanego przy ul. (...). K. oraz częściowego oderwania od lewego tylnego nadkola listwy ozdobnej i pogięcia tylnej wycieraczki o wartości 500 zł na szkodę M. i K. N., - dwóch emblematów z logo marki od samochodu D. (...) nr rej. (...) zaparkowanego przy ul. (...).
K., o wartości 500 zł na szkodę M. M., - jednego emblematu z logo marki od samochodu marki C. nr rej. (...) zaparkowanego przy ul. (...) o wartości 100 zł na szkodę R. Z., to jest mienia łącznej wartości 1550 zł to jest o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk ; stosując – na podstawie art. 4 § 1 kk – przepisy Kodeksu Karnego obowiązujące do dnia 14 listopada 2018 roku w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonane j ustawą z dnia 04 października 2018 roku o zmianie ustawy - Kodeks wykroczeń oraz niektórych innych ustaw (Dz.
U. z 2018r., poz. 2077) orzeka:
1. ustalając, że oskarżony P. S. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i uznając, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie przeciwko oskarżonemu na okres 3 (trzech) lat próby;
2. na podstawie art. 67 § 2 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora;
3. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz A. O. kwoty 200 (dwieście) złotych;
4. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz Z. K. kwoty 100 (sto) złotych;
5. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz E. K. kwoty 150 (sto pięćdziesiąt) złotych;
6. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę solidarnie na rzecz M. N. i K. N. kwoty 500 (pięćset) złotych;
7. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz M. M. kwoty 500 zł (pięćset) złotych;
8. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz R. Z. kwoty 100 (sto) złotych;
9. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. O. kwotę 504 zł (pięćset cztery złotych), powiększoną o podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu sprawowanej na rzecz P. S.;
10. zwalania oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych i kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.