Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 788/13 AI generated

Appeal dismissed because plaintiff sought interest on non-existent judgment portion regarding earlier period.

Case Number II Ca 788/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court rejected the plaintiff's appeal against a lower court's decision to award statutory interest only from September 2013. The plaintiff argued for interest covering the period from June 2011, but the lower court had not ruled on this earlier timeframe. The court determined the appeal was inadmissible as it challenged a non-existent judicial decision, requiring the plaintiff to instead request a supplementary judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 373 k.p.c.; Art. 351 k.p.c.: An appeal challenging a judgment that contains no ruling on a specific claim is inadmissible, and the proper remedy is a request for a supplementary judgment.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal supplementary judgment non-existent ruling statutory interest civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 373 k.p.c.
Jako niedopuszczalna podlegała więc odrzuceniu ( art. 373 kpc).
Art. 351 k.p.c.
Powódka reprezentowana przez pełnomocnika profesjonalistę winna domagać się wniosku o uzupełnienie wyroku ( art. 351 kpc, por.

Cited Case Law

AI generated
Postan. z 19.07.2006r. ICz 35/06
Postan. SN z 14.05.2004r., IV CK 324/03
ICz 35/06, Lex Nr 584 195, Postan. SN z 14.05.2004r., IV CK 324/03, Lex Nr 585 862, Postan.
Postan. SN z 21.02.1974r., II CR 656/73
Postan. SN z 15.X.1968r., IPR 304/68
IV CK 324/03
SN z 14.05.2004r., IV CK 324/03, Lex Nr 585 862, Postan.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 788/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Stanisław Łęgosz Sędziowie SSO Jarosław Gołębiowski (spr.) SSO Dariusz Mizera po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. G. przeciwko(...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 września 2013 r., sygn. akt I C 227/12 postanawia: odrzucić apelację. Na oryginale właściwe podpisy

UZASADNIENIE

Wniesiona przez powódkę apelacja podlega odrzuceniu. Treść apelacji wskazuje, że jego autorka domaga się dodatkowo odsetek ustawowych od zasądzonego świadczenia od dnia 20 czerwca 2011 roku do dnia 30 września 2013 roku tj. za okres wcześniejszy od przyjętego w zaskarżonym wyroku. Z wyroku Sądu Rejonowego wynika, że odsetki ustawowe zostały zasądzone od dnia 30 września 2013 roku. W orzeczeniu tym brak jest rozstrzygnięcia o oddaleniu powództwa w pozostałym zakresie tj. co do odsetek za wcześniejszy okres. Tak wywiedziona apelacja odnosi się więc do nieistniejącego rozstrzygnięcia.

Jako niedopuszczalna podlegała więc odrzuceniu ( art. 373 kpc). Powódka reprezentowana przez pełnomocnika profesjonalistę winna domagać się wniosku o uzupełnienie wyroku ( art. 351 kpc, por. także : Poastan. z 19.07.2006r. ICz 35/06, Lex Nr 584 195, Postan. SN z 14.05.2004r., IV CK 324/03, Lex Nr 585 862, Postan. SN z 21.02.1974r. II CR 656/73m Lex Nr 7413 i Postan. SN z 15.X.1968r. IPR 304/68, Lex Nr 13 990). Z tych więc przyczyn należało orzec jak w postanowieniu. Na oryginale właściwe podpisy