Legislator Case Law & Legislation
I C 652/13 AI generated

Court declares gift and transfer of property deeds void to protect creditor's secured claim.

Case Number I C 652/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared two property deeds, a gift and a transfer, void against a specific creditor to prevent asset dissipation. The plaintiff, a secured creditor, argued that the defendants transferred their mortgaged property to third parties to evade debt collection. The court ruled that these transfers were ineffective against the creditor because they occurred after the debt became due and violated the principle of preventing insolvency evasion.

Legislator headnote

AI generated

Art. 116 ust. 1 k.c.; Art. 117 k.c.: A legal act performed by a debtor to evade enforcement proceedings or harm a creditor's rights is void vis-à-vis that creditor if it harms the creditor's claim.

Keywords

AI generated
evading enforcement proceedings void legal act creditor's rights protection insolvency evasion mortgaged property transfer effectiveness of deed secured claim priority

Cited Legislation

AI generated
Art. 116 ust. 1 k.c.
Art. 117 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 652/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Piotr Grenda Protokolant Danuta Nidzgorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2018 roku w W. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) spółki komandytowej z siedzibą w W. przeciwko I. O., (...) spółce jawnej siedzibą w L. (Cypr) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) spółki komandytowej z siedzibą w W. umowę darowizny własności lokalu mieszkalnego numer (...) w budynku położonym w W. przy ul. (...), dla którego Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. prowadzi księgę wieczystą numer (...), zawartą w dniu 30 stycznia 2009 roku pomiędzy I.

O. a dłużnikami A. T. (1) i A. T. (2) przed Notariuszem w W. J. N. za numerem Rep. A 695/2009 z pokrzywdzeniem wierzyciela (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) spółki komandytowej z siedzibą w W., któremu od dłużników A. T. (1) i A. T. (2) przysługuje wierzytelność w wysokości łącznej 60.481,70 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia wymagalności poszczególnych kwot do dnia zapłaty zasądzonej nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanym przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w dniu 27 maja 2010 roku sygn. akt XV GNc 1667/10;

2. uznaje za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) spółki komandytowej z siedzibą w W. umowę przeniesienia własności lokalu mieszkalnego numer (...) w budynku położonym w W. przy ul. (...), dla którego Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. prowadzi księgę wieczystą numer (...), zawartą w dniu 22 lutego 2013 roku pomiędzy I. O. a (...) spółką jawną z siedzibą w L. przed Notariuszem w W. F. W. za numerem Rep. A 1246/2013 z pokrzywdzeniem wierzyciela (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) spółki komandytowej z siedzibą w W., któremu od dłużników A. T. (1) i A. T. (2) przysługuje wierzytelność w wysokości łącznej 60.481,70 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia wymagalności poszczególnych kwot do dnia zapłaty zasądzonej nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanym przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w dniu 27 maja 2010 roku sygn. akt XV GNc 1667/10;

3. zasądza od I. O. oraz (...) spółki jawnej z siedzibą w L. solidarnie na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) spółki komandytowej z siedzibą w W. kwotę 6642,00 zł (sześć tysięcy sześćset czterdzieści dwa złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3600,00 zł (trzy tysiące sześćset złotych 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.