Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III RC 208/18 AI generated

Court dismissed alimentary obligation claim as defendant's full admission extinguished the duty to pay.

Case Number III RC 208/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The plaintiff requested the court to declare his alimentary obligation to the defendant extinguished upon filing the lawsuit. The defendant admitted the claim but stated he could support himself independently, while the plaintiff was an invalid pensioner. The court dismissed the request because the defendant's admission legally extinguished the obligation under the relevant civil code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 138 k.r.; Art. 213 § 2 k.p.c.: A full admission by the obligee extinguishes the alimentary obligation, and the court must recognize such admission unless it contradicts law or public order.

Keywords

AI generated
alimentary obligation extinguishment of duty full admission civil code provisions court recognition

Cited Legislation

AI generated
Art. 138 k.r.
Zgodnie z treścią art. 138 kro w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Art. 213 § 2 k.p.c.
Natomiast w oparciu o art. 213 § 2 kpc sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
AI generated
III RC 37/22
Court partially allowed aliment increase from 500 to 900 PLN based on changed living costs and child's needs.
III RC 804/16
Powódka G. Z. (1) wniosła w pozwie o podwyższenie alimentów od pozwanego T. Z. o 200 zł miesięcznie. Uzasadniając żądanie podała, że otrzymuje świadczenie emerytalne w wysokości 441,23 zł. Z jej świadczenia potrącane są co miesiąc kwoty po 70 zł na poczet zaległości czynszowych za lokal w W.. Od pozwanego powódka otrzymuje alimenty w wysokości 600 zł miesięcznie, jednak jej łączny dochód nie wystarcza na zaspokojenie wszystkich usprawiedliwionych potrzeb. G. Z. (1) podała również, że pozwany otrzymuje renty z wysokości około 1400 zł miesięcznie i nadal pozostaje czynny zawodowo.
IV Ca 400/13
Powód T. G. wniósł o uchylenie ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego względem pozwanego M. G.. Swoje żądanie uzasadnił tym, że aktualnie pobiera świadczenie emerytalne, a także dodatkowo pracuje w wymiarze ¼ etatu, za co uzyskuje wynagrodzenie w kwocie 375 zł brutto miesięcznie. Wskazał, że aktualnie pozostaje w związku nieformalnym z T. R.. Podniósł, że jego konkubina wyjechała za granicę w celach zarobkowych, w związku z czym opłaty związane z utrzymaniem mieszkania zmuszony jest ponosić samemu. Powód oświadczył, że jego stan zdrowia systematycznie się pogarsza, co spowodowało spadek jego możliwości zarobkowych. Nie ma także możliwości podjęcia dodatkowego zatrudnienia. Powód podniósł, że pozwany M. G. już w 2011 roku uzyskał wykształcenie zawodowe, które umożliwia mu podjęcie pracy. Nadto otrzymuje świadczenia socjalne, które uzupełniają jego źródła utrzymania.
III RC 66/24
Court partially allows aliment increase request, rejecting higher amount due to parents' limited financial capacity.
III RC 708/12
Court dismisses alimentary claim due to parties' settlement agreement resolving the dispute without further proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III RC 208/18

UZASADNIENIE

Powód J. L. wniósł o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny względem pozwanego M. A. wygasł z dniem wniesienia powództwa tj. 17 maja 2018 r. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pozwany ukończył 25 lat oraz kończy edukację. Powód jest natomiast emerytem z pierwszą grupą inwalidzką. W trakcie rozprawy J. L. złożył oświadczenie, że nie domaga się od pozwanego zwrotu kosztów procesu. Pozwany M. A. uznał powództwo w całości. W trakcie rozprawy oświadczył, że jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Sąd Rejonowy w Legnicy wyrokiem z dnia 13 maja 1997 r. w sprawie (...) zasądził alimenty od powoda J. L. na rzecz pozwanego M. A. w kwocie po 100 złotych miesięcznie. Dowód: - akta Sądu Rejonowego w Legnicy (...)

Sąd zważył co następuje:

Powództwo zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 138 kro w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Natomiast w oparciu o art. 213 § 2 kpc sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Mając na uwadze, iż pozwany M. A. uznał powództwo w całości, a uznanie nie było sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierzało do obejścia prawa, Sąd uwzględnił powództwo w całości. W związku ze stanowiskiem powoda, Sąd nie obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.