Appeal court dismisses complaint for delay because it was filed after the main proceedings concluded.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the defendant's complaint alleging unreasonable delay in proceedings. The defendant filed the complaint on September 18, 2018, after the main criminal case had already concluded with a final judgment on April 27, 2017. The court ruled that under the relevant statute, such complaints must be lodged during the active duration of the proceedings to be admissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Complaints for procedural delay must be filed while the proceedings are ongoing; filing after the conclusion renders the complaint inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II S 48/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2018r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SSA Zdzisław Pachowicz SSA Andrzej Kot(spr.) po rozpoznaniu w sprawie P. L. skargi wniesionej przez skazanego na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. Nr 179, poz. 1843) postanawia skargę skazanego pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania, do sądu przed którym się ono toczy ( art. 5 ust. 1 w/w ustawy ). Zatem warunkiem skutecznego złożenia skargi, która będzie podlegała rozpoznaniu jest to, aby została ona złożona w czasie trwania postępowania. Tymczasem w niniejszej sprawie postępowanie w sprawie V K.-wz 2842/16 zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2017r. Natomiast skargę na przewlekłość postępowania w tej sprawie skazany P. L. sporządził 18 września 2018r., a wpłynęła ona do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w dniu 17 października 2018r. W tej sytuacji oczywistym jest, że skarga została złożona po upływie terminu, co powoduje, że należy pozostawić ją bez rozpoznania. W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie. SSA Zdzisław Pachowicz SSA Piotr Kaczmarek SSA Andrzej Kot