Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 281/15 AI generated

Court convicts defendant of gambling machine operation violation and imposes daily fine plus confiscation.

Case Number II K 281/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of operating a gambling machine in violation of the Gambling Act and imposed a daily fine totaling 10,000 PLN. The prosecution argued that the machine was operated without a license between 2010 and 2012, constituting a fiscal offense under the Criminal Code. The court upheld the conviction, confirming the confiscation of the machine and the monetary penalty as legally warranted.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 k.k.s.; Art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych: The operation of gambling machines without a license constitutes a fiscal offense punishable by a daily fine and confiscation of the device.

Keywords

AI generated
gambling machine operation fiscal offense daily fine penalty confiscation of property Gambling Act violation Criminal Code fiscal public prosecution office

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 § 1 k.k.s.
o czyn określony w art. 107 § 1 kks I uznaje oskarżonego P.
Art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009r.
wbrew przepisom art. 6 ust.
Art. 30 § 1 i 5 k.k.s.
107 § 1 kks orzeka wobec oskarżonego karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwustu) złotych, II na podstawie art. 30 § 1 i 5 kks orzeka przepadek automatu do gier o nazwie H.
Art. 113 § 1 k.k.s.
35 akt sprawy, III na podstawie art. 113 § 1 kks w zw.
Art. 627 k.p.k.
z art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj.
Art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
poniesione w sprawie wydatki w kwocie 931 (dziewięciuset trzydziestu jeden) złotych, oraz na podstawie art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych opłatę w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Wyrok sprostowano post. z 21.05.2018r. Sygn. akt II K 281/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Maria Adamów Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Tarsa Za oskarżyciela publicznego (...) Urząd C.-Skarbowy – M. C. po rozpoznaniu w dniach 28.09.2017r., 22.03.2018r. i 17.04.2018r. sprawy P. C. syna T. i A. zd. B. urodzonego (...) w E. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 marca 2010r. do 5 lipca 2012r. w Barze (...) w K. przy ul. (...) urządzał gry na automacie o nazwie H. (...) nr ewidencyjny (...)-2010-019 zgodnie z opisem zawartym w art. 2 ust. 5 ustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009r. wbrew przepisom art. 6 ust. 1 przedmiotowej ustawy tj. o czyn określony w art. 107 § 1 kks I uznaje oskarżonego P. C. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, a stanowiącego przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks i przy zast. art. 2 § 2 kks na podstawie art. 107 § 1 kks orzeka wobec oskarżonego karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwustu) złotych, II na podstawie art. 30 § 1 i 5 kks orzeka przepadek automatu do gier o nazwie H. (...) wymienionego w postanowieniu o uznaniu za dowód rzeczowych na k. 52 akt sprawy, a przechowywanego w magazynie depozytowym (...)Skarbowego w O. oraz ujawnionymi w nim środkami pieniężnymi w wysokości 10 (dziesięciu) złotych, zgodnie z pokwitowaniem jak k. 35 akt sprawy, III na podstawie art. 113 § 1 kks w zw. z art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 931 (dziewięciuset trzydziestu jeden) złotych, oraz na podstawie art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych opłatę w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych.