Appeal dismissed; court rejected claims for vacation pay and compensation due to lack of statutory entitlement.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment regarding vacation pay and compensation. The plaintiff argued for additional remuneration based on employment conditions, but the court found no legal basis for such claims. Consequently, the decision to reject the appeal was upheld as the statutory requirements for the requested payments were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 151 § 1 Kodeksu pracy; Art. 152 § 1 Kodeksu pracy: The employer is not liable for vacation pay or compensation if the employee has not fulfilled the statutory conditions for such entitlement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI Pa 92/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Monika Miller-Młyńska (sprawozdawca) Sędziowie: SSO Anna Łączna SSO Jan Przybyś Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Sieczkarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2018 r. w S. sprawy I. K. przeciwko (...) Szkole (...) w S. o ustalenie, odszkodowanie, ekwiwalent za urlop, wynagrodzenie na skutek apelacji I. K. od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z 9 lutego 2018 r., sygn. akt IX P 453/16 oddala apelację. SSO Anna Łączna SSO Monika Miller-Młyńska SSO Jan Przybyś