Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 1677/18 AI generated

Court acquits defendant on theft charge but grants suspended sentence for fraud with court costs.

Case Number IX Ka 1677/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's conviction for theft, acquitting the defendant on that specific charge. While the theft charge was dismissed, the court upheld the fraud conviction and imposed a six-month suspended sentence with a two-year probation period. The defendant was ordered to pay court costs for both trial levels.

Legislator headnote

AI generated

Art. 233 § 1a kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 1 kk: The court may acquit a defendant on one count of joint charges while imposing a suspended sentence on the remaining count if the facts support partial guilt.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud conviction suspended sentence probation period court costs appellate review partial acquittal

Cited Legislation

AI generated
Art. 233 § 1a kk
od dokonania zarzucanego mu przestępstwa z art. 233 § 1a kk a kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa;
Art. 286 § 1 kk
70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej za przestępstwo z art. 286 § 1 kk (pkt II wyroku) kary 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, ustalając okres próby na 2(dwa) lata;
Art. 69 § 1 kk
na podstawie przepisów art. 69 § 1 i 2 kk i art.
Art. 69 § 2 kk
na podstawie przepisów art. 69 § 1 i 2 kk i art.
Art. 70 § 1 kk
69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej za przestępstwo z art.
Art. 72 § 1 pkt 1 kk
na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk nakłada na oskarżonego D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX Ka 1677/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Sędkowski Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Stefańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K.- Zachód w K. M. Z. po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2018 roku sprawy D. Ś. ur. (...) w K., syna Z. i Z. oskarżonego o przestępstwa z art. 233§1a kk, art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 30 lipca 2018 roku sygn. akt IX K 434/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. zmienia w całości wyrok w jego punkcie pierwszym i uniewinnia oskarżonego D. Ś. od dokonania zarzucanego mu przestępstwa z art. 233 § 1a kk a kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa;

2. uchyla zawarte w punktach: III (trzecim), IV(czwartym), V(piątym) i VI (szóstym) orzeczenia o wymierzeniu kary łącznej pozbawienia wolności, warunkowym zawieszeniu jej wykonania i nałożeniu obowiązku informowania o przebiegu okresu próby oraz o zasądzeniu kosztów sądowych;

3. na podstawie przepisów art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej za przestępstwo z art. 286 § 1 kk (pkt II wyroku) kary 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, ustalając okres próby na 2(dwa) lata;

4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk nakłada na oskarżonego D. Ś. obowiązek informowania na piśmie kuratora sądowego o przebiegu okresu próby – co dwa miesiące; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego D. Ś. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za obie instancje sądowe w łącznej kwocie 310(trzysta dziesięć) złotych w tym 220(dwieście dwadzieścia) złotych opłaty od kar orzeczonych. SSO Bogusław Sędkowski