Legislator Case Law & Legislation
II K 884/17 AI generated

Court acquits defendant of insurance fraud due to lack of evidence proving intentional damage to vehicle.

Case Number II K 884/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of attempted insurance fraud and ordered the state to cover defense costs. The prosecution alleged the defendant caused additional damage to his car to inflate a claim, but the court found no rational motive given the minor nature of the disputed repairs. Ultimately, the court determined that the conflicting expert opinions and witness testimonies failed to prove the defendant's guilt beyond reasonable doubt.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.; The court must acquit the accused if the evidence does not establish the intentional nature of the damage or the existence of a rational motive for fraud.

Keywords

AI generated
insurance fraud attempted crime intentional damage reasonable doubt expert opinion criminal acquittal defense costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 k.k.
Art. 286 § 1 k.k.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
AI generated
I C 1149/17
Pozwem wniesionym do tut. Sądu dnia 09 sierpnia 2017 r. W. C. wniósł o zasądzenie od Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty w wysokości 34 569,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 9 lutego 2015 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za uszkodzony pojazd marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...). Nadto zażądał zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
II K 846/17
W dniu 18 lutego 2017 r. około godziny 15.00 na drodze pomiędzy S. a S. doszło do kolizji pomiędzy samochodem A. (...) (nr rej (...)), kierowanym przez R. K., a samochodem R. (...) (nr rej (...)), którym poruszał się M. A.. Przyczyną kolizji było zjechanie przez M. A. na pas ruchu, którym poruszał się jadący z przeciwnego kierunku R. K..
III Ca 462/15
Powód A. W. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od strony pozwanej Towarzystwa (...) w W. Oddział w N. łącznie kwoty 71.010,61 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od poszczególnych kwot za konkretne okresy, to jest: a) od kwoty 34.846,59 zł z odsetkami od dnia 27 października 2010 r., tj. 30 dni od dnia zgłoszenia szkody, w tym:
I C 681/20
B. wniósł pozew przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 21 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 23 lutego 2019 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała, że 19 stycznia 2019 roku doszło do zdarzenia komunikacyjnego, w wyniku którego uszkodzeniu uległ pojazd marki B. stanowiący własność W. Z.. Pojazd sprawcy zdarzenia posiadał ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej w pozwanym zakładzie ubezpieczeń. Poszkodowany zgłosił szkodę ubezpieczycielowi. Po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego decyzją z 15 marca 2019 roku zakład ubezpieczeń odmówił poszkodowanemu wypłaty odszkodowania. Powód nabył wierzytelność z tytułu odszkodowania za ww. szkodę na podstawie umowy cesji. Zdaniem strony powodowej, w oparciu o prywatną kalkulację, uzasadniony koszt przywrócenia pojazdu do stanu sprzed zdarzenia, ustalony przy użyciu części zamienne jakości O powinien wynosić 121 326,44 zł. Powód wnosił o zasądzenie części odszkodowania, tj. kwoty 21 000 zł, nie wykluczając możliwości rozszerzenia pozwu po sporządzeniu opinii biegłego do spraw techniki samochodowej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text