Legislator Case Law & Legislation
II K 170/18 AI generated

Court acquits defendant of fraud for falsifying medical lab test records in Polish healthcare system.

Case Number II K 170/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, K. G., of all five charges of fraud involving the falsification of medical laboratory test records. The prosecution alleged that the defendant falsely certified private tests as public insurance-covered procedures to obtain financial benefits. The court found insufficient evidence to prove the defendant's intent to deceive or the specific falsification of the records, leading to a complete dismissal of the criminal charges.

Legislator headnote

AI generated

Art. 271 §1 kk w zw. z art. 271 §3 kk; The court established that without corroborating evidence proving the defendant's intent to deceive or the specific act of falsification, the prosecution's claims of fraud must be dismissed.

Keywords

AI generated
fraud in healthcare falsification of records intent to deceive medical insurance fraud insufficient evidence acquittal of charges financial benefits

Cited Legislation

AI generated
Art. 271 §1 kk
o przestępstwo z art. 271 §1 kk w zw.
Art. 271 §3 kk
o przestępstwo z art. 271 §1 kk w zw.
Art. 632 pkt 2 kpk
na podstawie art. 632 pkt 2 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej kwotę 1.608 (jeden tysiąc sześćset osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków za ustanowienie obrońcy z wyboru, 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 170/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica przy udziale prokuratora Katarzyny Mstowskiej po rozpoznaniu w dniu 03 lipca i 13 września 2018 roku na rozprawie sprawy: K. G., córki J. i T., urodzonej w dniu (...) w C. oskarżonej o to, że: I. w dniu 4 lutego 2017 r. w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu, poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w dokumencie – aplikacji informatycznej służącej do rozliczeń finansowych za wykonane świadczenia medyczne z Narodowym Funduszem Zdrowia, zgodnie z zawartą umową nr (...) o udzielanie świadczeń z zakresu położnictwa i ginekologii poprzez wpisanie badań laboratoryjnych:

Toxoplasma gondii Przeciwciała IgG+IgM Przeciwciała X-47 i wirus zapalenia wątroby typu B HBs Antygen + HBc IgM-V44 wykonywanych dla pacjentki K. D., które miały być wykonane w ramach refundacji dokonanej przez Narodowy Fundusz Zdrowia w sytuacji, gdy w rzeczywistości zostały wykonane prywatnie przez w/w pacjentkę, tj. o przestępstwo z art. 271 §1 kk w zw. z art. 271 §3 kk II. w dniu 29 lipca 2016 r. w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu, poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w dokumencie – aplikacji informatycznej służącej do rozliczeń finansowych za wykonane świadczenia medyczne z Narodowym Funduszem Zdrowia, zgodnie z zawartą umową nr (...) o udzielanie świadczeń z zakresu położnictwa i ginekologii poprzez wpisanie badań laboratoryjnych:

Toxoplasma gondii Przeciwciała IgG + IgM Przeciwciała –X47, Wirus/przeciwciała nabytego niedoboru odporności (HIV) Przeciwciała całkowite – F89 wykonywanych dla pacjentki K. S., które miały być wykonane w ramach refundacji dokonanej przez Narodowy Fundusz Zdrowia w sytuacji, gdy w rzeczywistości zostały wykonane przez w/w pacjentkę tj. o przestępstwo z art. 271 1 kk w zw. z art. 271 §3 kk III. w dniu 31 sierpnia 2016 roku w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu, poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w dokumencie – aplikacji informatycznej służącej do rozliczeń finansowych za wykonane świadczenia medyczne z Narodowym Funduszem Zdrowia, zgodnie z zawartą umową nr (...) o udzielanie świadczeń z zakresu położnictwa i ginekologii poprzez wpisanie badań laboratoryjnych:

Toxoplasma gondii Przeciwciała IgG + IgM Przeciwciała-X47 wykonywanych dla pacjentki A. Z., które miały być wykonane w ramach refundacji dokonanej przez Narodowy Fundusz Zdrowia w sytuacji, gdy w rzeczywistości zostały wykonane prywatnie przez w/w pacjentkę tj. o przestępstwo z art. 271 §1 kk w zw. z art. 271 §3 kk IV. w dniu 31 sierpnia 2016 roku w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu, poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w dokumencie – aplikacji informatycznej służącej do rozliczeń finansowych za wykonane świadczenia medyczne z Narodowym Funduszem Zdrowia, zgodnie z zawartą umową nr (...) o udzielanie świadczeń z zakresu położnictwa i ginekologii poprzez wpisanie badań laboratoryjnych:

Toxoplasma gondii Przeciwciała IgG + IgM Przeciwciała-X47 wykonywanych dla pacjentki M. S. (uprzednio R.), które miały być wykonane w ramach refundacji dokonanej przez Narodowy Fundusz Zdrowia w sytuacji, gdy w rzeczywistości zostały wykonane prywatnie przez w/w pacjentkę tj. o przestępstwo z art. 271 §1 kk w zw. z art. 271 §3 kk V. w dniu 28 kwietnia 2014 roku w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu, poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w dokumencie – aplikacji informatycznej służącej do rozliczeń finansowych za wykonane świadczenia medyczne z Narodowym Funduszem Zdrowia, zgodnie z zawartą umową nr (...) o udzielanie świadczeń z zakresu położnictwa i ginekologii poprzez wpisanie badań laboratoryjnych:

Toxoplasma gondii Przeciwciała IgM (anty-Toxoplasma gondii IgM) – X45, Toxoplasma gondii Przeciwciała IgG (anty-Toxoplasma IgG) – X41, Rubella virus + CMV + Toxoplasma Rubella IgG + CMV IgM + Toxo IgG-V2 wykonywanych dla pacjentki A. A., które miały być wykonane w ramach refundacji dokonanej przez Narodowy Fundusz Zdrowia w sytuacji, gdy w rzeczywistości zostały wykonane prywatnie przez w/w pacjentkę tj. o przestępstwo z art. 271 §1 kk w zw. z art. 271 §3 kk 1. uniewinnia oskarżoną K. G. od popełnienia wszystkich czynów zarzuconych jej aktem oskarżenia, 2. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej kwotę 1.608 (jeden tysiąc sześćset osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków za ustanowienie obrońcy z wyboru, 3. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.