Court awards rent arrears and damages after defendant admits facts but plaintiff withdraws interest claim.
Legislator summary
AI generatedThe court awarded the municipality 1,460.67 PLN for unpaid rent and damages, while dismissing the claim for statutory interest. The defendant admitted the factual allegations during the trial, but the plaintiff voluntarily withdrew the request for interest on the main debt. Consequently, the court granted the principal sum and process costs but struck out the interest portion of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 213 § 2 k.p.c.; Art. 203 § 4 k.p.c.; Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 98 § 1, 3 k.p.c.; Art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.: When a defendant admits the plaintiff's claims, the court must rule in their favor unless the admission violates law or public policy; if the plaintiff subsequently withdraws a specific claim like interest, the court dismisses that part of the proceedings while upholding the admitted principal claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1665/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Kosińska – Szota Protokolant: p.o. prot. sąd. Małgorzata Zawieja po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa Gminy P. przeciwko P. S. o zapłatę kwoty 1.460,67 zł I. zasądza od pozwanego P. S. na rzecz strony powodowej Gminy P. kwotę 1.460,67 zł (jeden tysiąc czterysta sześćdziesiąt zł 67/100); II. umarza postępowanie w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie liczonych od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty; III. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 74 zł tytułem kosztów procesu; IV. nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. (...)
UZASADNIENIE
Strona powodowa Gmina P. wniosła o zasądzenie od pozwanego P. S. kwoty 14 460,67 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa wskazała, że 20 sierpnia 2014 r. zawarła z pozwanym umowę najmu lokalu socjalnego położonego w P., a pozwany zobowiązał się uiszczać czynsz, lecz pozwany zaprzestał uiszczania należności dotyczących wywozu odpadów, a od czerwca 2016 r. pełnego i systematycznego czynszu Strona powodowa wskazała, że na kwotę 1 460,67 zł składają się należności: nieuiszczony czynsz za najem lokalu mieszkalnego 613,08 zł od czerwca 2016 r. do sierpnia 2017 r., należności za wywóz odpadów w wysokości 510,84 zł za okres od września 2014 r. do sierpnia 2017 r., odszkodowanie za korzystanie z lokalu bez tytułu prawnego w wysokości 171,56 zł za okres od września 2017 r. do grudnia 2017 r., odszkodowanie z tytułu strat poniesionych przez powódkę w związku z nieuiszczaniem opłat za wywóz odpadów w wysokości 41,16 zł za okres od września 2017 r. do grudnia 2017 r. i odsetki w wysokości 124,03 obliczone dla kwot zaległości pozwanego za okres od września 2014 r. do grudnia 2017 r. na dzień 21 lutego 2018 r. na podstawie przepisu art.481 § 1 k.c. Pozwany P. S. na rozprawie w dniu 28 listopada 2018 r. uznał powództwo.
Pozwany obecnie przebywa w Domu Pomocy Społecznej w P.. Strona pozwana ostatecznie wniosła o zasądzenie należności głównej i opłaty od pozwu bez kosztów zastępstwa procesowego. Sąd zważył: Zgodnie z art.213 § 2 k.p.c. Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Mając na względzie tę czynność dyspozytywną pozwanego sąd, w kontekście okoliczności Przytocznych w pozwie i załączników do pozwu uznał, że uznanie powództwa przez pozwanego nie jest sprzeczne z prawem, ani z zasadami współżycia społecznego, jak też nie zmierza do obejścia prawa.
Uznanie powództwa jest aktem dyspozycyjności materialnej pozwanego, który za zasadne uznaje zarówno roszczenie powoda, jak i przyznaje uzasadniające je przytoczone przez powoda okoliczności faktyczne, a w konsekwencji godzi się na wydanie wyroku uwzględniającego żądanie pozwu. (teza 1. Wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2017 r. VI ACa 1603/16). Zatem pozwany przyznał okoliczności faktyczne przytoczone w pozwie. Wobec tego, że strona powodowa cofnęła w istocie powództwo co do odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu, sąd bacząc na treść art.203 § 4 k.p.c. umorzył postępowanie w tym zakresie na mocy art.355§ 1 k.p.c. Sąd zasądził zgodnie z żądaniem wyrażonym na rozprawie, należność główną w kwocie 1 460,67 zł.
O kosztach orzeczono na podstawie art.98 § 1 i 3 k.p.c. zasądzając je w wysokości opłaty sądowej od pozwu wynoszącej 74 zł, ponieważ strona powodowa odstąpiła od kosztów zastępstwa procesowego. Sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art.333 § 1 pkt 2 k.p.c.