Court increases sentences for two defendants by combining multiple theft acts under continuous intent provisions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by increasing the prison terms for two defendants, Ł. K. and P. Ś., while upholding the remainder of the verdict. The court found that both defendants committed multiple acts of theft (Article 278 § 1 kk) in close succession with premeditated intent, thereby exhausting the statutory provision for continuous acts. Consequently, the court combined the individual prison sentences and fines for P. Ś. to establish a total penalty of two years imprisonment and 200 daily fine units, whereas Ł. K. received one year and 50 daily fine units.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 12 kk; Art. 33 § 2 kk; Art. 85 § 1, 2 kk; Art. 85a kk; Art. 86 § 1 kk: When multiple criminal acts are committed in close succession with premeditated intent, the court may treat them as a single continuous act to determine the base penalty, then combine the resulting prison term and fine into a total execution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 42/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2018 roku sprawy Ł. K. , syna J. i M. z domu B., urodzonego (...) w C. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk i inne P. Ś., syna M. i W. z domu S., urodzonego (...) w C. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego Ł. K. i obrońcę oskarżonego P. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 września 2017 roku sygn. akt VI K 628/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art. 455 kpk I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego Ł. K. w ten sposób, iż:
a) przyjmując, iż zachowań opisanych w punktach 1I, 1II oraz 1III części wstępnej zaskarżonego wyroku oskarżony Ł. K. dopuścił się działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, czym wyczerpał dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i uznając go za winnego tak przypisanego czynu na podstawie art. 278 § 1 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość każdej stawki na kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych;
b) przyjmuje, iż rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3. sentencji zaskarżonego wyroku dotyczy kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie Ia niniejszego wyroku; II. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. Ś. w ten sposób, iż:
a) przyjmując, iż zachowań opisanych w punktach 5VIII, 5IX oraz 5X części wstępnej zaskarżonego wyroku oskarżony P. Ś. dopuścił się działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, czym wyczerpał dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i uznając go za winnego tak przypisanego czynu na podstawie art. 278 § 1 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 ( stu ) stawek dziennych, przyjmując wysokość każdej stawki na kwotę 30 ( trzydziestu ) złotych; b ) przyjmując, iż zachowań opisanych w punktach 5XI, 5XII, 5XIII i 5XIV części wstępnej zaskarżonego wyroku oskarżony P. Ś. dopuścił się działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, czym wyczerpał dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i uznając go za winnego tak przypisanego czynu na podstawie art. 278 § 1 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 ( stu ) stawek dziennych, przyjmując wysokość każdej stawki na kwotę 30 ( trzydziestu ) złotych; c ) na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a kk oraz art. 86 § 1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz kary grzywny orzeczone w punktach IIa oraz IIb niniejszego wyroku i wymierza oskarżonemu P. Ś. karę łączną 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w ilości 200 ( dwustu ) stawek dziennych, przyjmując wysokość każdej stawki na kwotę 30 ( trzydziestu ) złotych; d ) przyjmuje, iż rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 15. sentencji zaskarżonego wyroku dotyczy kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie IIc niniejszego wyroku.
III. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych Ł. K. i P. Ś. utrzymuje w mocy.