Court convicts defendant of attempted murder with 15 years imprisonment for making a bomb to kill wife.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Bydgoszcz convicted the defendant of attempted murder and sentenced him to 15 years in prison. The defendant constructed an explosive device containing black powder and placed it under his wife's car intending to kill her, but the mechanism failed to detonate. The court found the defendant guilty based on the specific intent to deprive his wife of life and the dangerous act of creating the explosive device.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 k.k.; Art. 148 § 2 pkt 4 k.k.; Art. 171 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 14 § 1 k.k.; Art. 148 § 2 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.; Art. 41 a § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: A person who creates an explosive device without permission and places it in a vehicle to cause an explosion intended to kill another person is guilty of attempted murder, regardless of whether the explosion actually occurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 44/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 2 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy – Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Rumiński Sędziowie SO Roman Narodowski Ławnicy : Krystyna Dobosz Ewa Grygiel Miska Maria Cichy Protokolant: sekr. sąd. Izabela Fabiańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świeciu M. A. po rozpoznaniu w dniach: 12.04.2018 r., 24.04.2018 r., 15.05.2018 r., 16.06.2018 r. i 30.07.2018 r. sprawy: D. R. - syna R. i H., urodzonego (...) w G., oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego dnia do 12 czerwca 2017 r. w W. i G., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia A.
R., bez wymaganego zezwolenia, wyrobił przyrząd wybuchowy zawierający mieszaninę pirotechniczną opartą na prochu bezsiarkowym, którym następnie posłużył się umieszczając go w samochodzie C. (...) o numerze rejestracyjnym (...) chcąc doprowadzić do eksplozji samochodu w czasie, gdy był on użytkowany przez jego żonę A. R. i usiłując w ten sposób pozbawić życia pokrzywdzoną używając materiałów wybuchowych, zamiaru swojego jednak nie osiągnął z uwagi na nie zadziałanie mechanizmu przyrządu wybuchowego ,tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 2 pkt 4 kk w zb. z art. 171 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk o r z e k a :
1) oskarżonego D. R. uznaje za winnego tego, że 12 czerwca 2017 r. w G. i na trasie G. – W., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia A. R., poprzez podłożenie skonstruowanego przez siebie bez wymaganego zezwolenia przyrządu wybuchowego zawierającego materiał wybuchowy oparty na prochu czarnym, pod podwoziem samochodu C. (...) o numerze rejestracyjnym (...), chciał doprowadzić do eksplozji w czasie użytkowania pojazdu przez wymienioną pokrzywdzoną w ruchu drogowym, usiłując w ten sposób pozbawić ją życia przy użyciu wspomnianego materiału wybuchowego, jednak zamiaru swojego nie osiągnął, gdyż na trasie przejazdu wybuch nie nastąpił a pokrzywdzona zawiadomiła o niebezpieczeństwie właściwe służby tj. przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 2 pkt 4 kk w zb. z art. 171 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 14§1kk w zw. z art. 148 §2kk w zw. z art. 11 §3 kk wymierza oskarżonemu karę 15 ( piętnastu ) lat pozbawienia wolności;
2) na podstawie art. 41 a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej A. R. na odległość mniejszą niż 50 ( pięćdziesiąt) metrów przez okres 15 ( piętnastu) lat;
3) na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 12 czerwca 2017 roku godzina 16:10 4) na podstawie art. 46 §1kk nakłada na oskarżonego D. R. obowiązek uiszczenia kwoty 10 000 zł ( dziesięć tysięcy złotych) na rzecz pokrzywdzonej A. R. tyłem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
5) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe oraz obciąża go opłatą w wysokości 600 zł (sześćset złotych).