II K 372/17 AI generated

Court convicts gambling operators of tax crimes and imposes suspended prison sentences with fines.

Case Number II K 372/17

Court / Authority Sąd powszechny

Jurisdiction

Poland (PL)

Decision Date 2018-05-07

Outcome Allowed / Granted

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted two defendants of tax crimes for operating gambling machines without a license and imposed prison sentences suspended for three years. The prosecution argued that the defendants used gambling machines as a steady income source without required permits, violating specific gambling and tax statutes. The court found the evidence sufficient to prove guilt and determined that the suspended sentence and fine would effectively deter future offenses while considering the defendants' financial situation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 k.k.s.; Art. 9 § 3 k.k.s.; Art. 6 § 2 k.k.; Art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.; Art. 107 § 1 k.k.s.; Art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.; Art. 23 § 1 k.k.s.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 20 § 2 k.k.s.; Art. 30 § 5 k.k.s.; Art. 107 § 1 k.k.s. The court established that operating gambling machines without a license constitutes a tax crime, warranting a prison sentence that may be conditionally suspended if the offender is not previously sentenced to imprisonment.

Keywords

AI generated

tax crime gambling unlicensed gambling machines conditional sentence suspension gambling tax offense fines daily rates confiscation of property procedural costs

Cited Legislation

AI generated

Art. 107 § 1 k.k.s.

Art. 9 § 3 k.k.s.

Art. 6 § 2 k.k.

Art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

Art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.

Art. 23 § 1 k.k.s.

Art. 69 § 1 k.k.

Art. 70 § 1 k.k.

Art. 20 § 2 k.k.s.

Art. 30 § 5 k.k.s.

Art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych

Art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych

Art. 21 pkt 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych

Art. 627 k.p.k.

Art. 113 § 1 k.k.s.

Cited Case Law

AI generated

Supreme Court quashes gambling charge verdict due to failure to notify technical regulation and insufficient evidence review.

Supreme Court dismissed cassation against gambling charge, ruling non-technical regulations do not exclude prosecution.

Supreme Court quashes lower court acquittal due to serious violation of gambling law regarding unlicensed slot machine operation.

AI generated

Criminal proceedings dismissed due to ne bis in idem after prior conviction for continuous tax offense.

W. zajmował stanowisko prezesa zarządu spółki (...) sp. z o.o., z tego tytułu będąc osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i finansowe przedmiotowej spółki, która zajmowała się m.in. urządzaniem gier na automatach. W dniu 31 maja 2015 r roku (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu M. W. zawarła z S. J. – władającym budynkiem nr (...) przy ul. (...) w O. umowę dzierżawy powierzchni przedmiotowego lokalu na czas nieokreślony od 1 czerwca 2015 roku. Z tytułu dzierżawy S. J. miał otrzymywać miesięczny czynsz w wysokości 300 zł. Ponadto na podstawie odrębnych ustaleń S. J. miał świadczyć usługi serwisowe polegające na instalacji, rozliczaniu oraz stałym serwisowaniu automatów do gier umieszczonych w wydzierżawianym budynku.

Court dismisses criminal proceedings due to absorption of penalties from prior convictions for tax offenses.

W oparciu o zgromadzony w toku postępowania i ujawniony na rozprawie głównej materiał dowodowy Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony M.

K. (1) oskarżony został o to, że pełniąc funkcję Prezesa spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w B.: - w okresie od dnia 2 kwietnia 2013 r., tj. od dnia zawarcia umowy najmu lokalu do dnia kontroli, tj. 28 sierpnia 2014 r. w lokalu oznaczonym z zewnętrznej części nazwą: (...) mieszczącym się w K. na ul. (...) - wbrew przepisom ustawy „O grach hazardowych” z dnia 19 listopada 2009 r. (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ze zm.) określonym w art. 6 ust. 1, w art. 14 ust. 1 oraz w art. 23a ust. 1 – 3 ustawy, tj. poza kasynem gry, bez wymaganej koncesji, prowadził i urządzał gry hazardowe na automatach do gier o nazwie :. (...) NR (...)bez numeru (...), (...) 42 numer: (...)bez numeru (...), H. (...) – numer (...)bez numeru (...), H. (...) numer: (...)bez numeru (...), H. (...) numer (...) bez numeru (...), H. (...) numer (...)bez numeru (...), H. (...) numer (...)bez numeru (...), (...) G. numer: (...)bez numeru (...), (...) numer: (...) bez numeru (...), (...)numer: (...) bez numeru (...), które nie zostały zarejestrowane przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego,

Full text