Appeal court reduced prison sentences for drug trafficking defendants due to new evidence and sentencing errors.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław reduced the prison sentences for three defendants convicted of drug trafficking and attempted murder. The appellants argued that the original lower court failed to properly consider mitigating circumstances and misapplied sentencing guidelines. The court agreed, lowering the terms for two defendants while upholding the remainder of the judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 64§1 k.k.: The court must re-evaluate the severity of the crime and applicable sentencing guidelines when new evidence or procedural errors are identified on appeal, potentially leading to a reduction of the imposed penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 343/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SSA Barbara Krameris SSO del. do SA Andrzej Tekieli (spr) Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. sprawy G. Ł. oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64§1 k.k., C. Z. oskarżonej z art. art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii M.
A. oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 13§1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 1 sierpnia 2018 r. sygn. akt III K 124/17 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego G. Ł. i wobec oskarżonej C. Z. w ten sposób, że obniża orzeczone wobec oskarżonych kary pozbawienia wolności w punkcie I części dyspozytywnej: G. Ł. do 6 (sześciu) lat, zaś C.
Z. do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy, II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. A. w ten sposób, że obniża orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w punkcie II części dyspozytywnej do 4 (czterech) lat, III. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy wobec oskarżonych G. Ł., C. Z. i M. A., IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: - G. Ł. od dnia 11 marca 2017r. do dnia 29 listopada 2018r., - C.
Z. od dnia 11 marca 2017r. do dnia 5 lutego 2018r., - M. A. od dnia 17 maja 2017r. do dnia 29 listopada 2018r., V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. D. 600 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego M. A. w postępowaniu odwoławczym oraz dalsze 138 zł tytułem podatku od towarów i usług, VI. zwalnia wszystkich oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki na rachunek Skarbu Państwa. Barbara Krameris Cezariusz Baćkowski Andrzej Tekieli