Legislator Case Law & Legislation
II AKa 241/18 AI generated

Appeal court upholds criminal sentence and orders state to pay defense attorney fees for ineffective representation.

Case Number II AKa 241/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the lower court's criminal sentence against the appellant while ordering the State to pay the defense attorney's fees. The appellant argued for a new trial, but the court found no grounds to overturn the conviction. Consequently, the state was held liable for the costs of the defense services rendered during the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 237 § 1 k.k.; Art. 238 § 1 k.k.: The court upholds a criminal conviction when the appeal fails to demonstrate procedural errors or insufficient evidence, while simultaneously ordering the State to reimburse defense counsel fees if the defense was not adequately funded.

Keywords

AI generated
criminal appeal upheld sentence defense attorney fees State liability ineffective representation

Cited Legislation

AI generated
Art. 237 § 1 k.k.
Art. 238 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 241/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski (spr) Sędziowie: SSA Bogusław Tocicki SSO del. do SA Agata Regulska Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2018 r. sprawy H. T. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne pozbawienie wolności na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 18 maja 2018 r. sygn. akt III Ko 153/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec wnioskodawcy H. T., II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. 120 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu wnioskodawcy H. T. w postępowaniu odwoławczym oraz 27,60 zł tytułem zwrotu VAT, III. stwierdza, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. Bogusław Tocicki Cezariusz Baćkowski Agata Regulska