Appeal dismissed for failure to state claim value, violating procedural rules on court jurisdiction and admissibility.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the Regional Court's rejection of the appeal. The appellant failed to specify the value of the subject matter of the appeal as required by law, despite being given a chance to correct the omission. The court ruled that without this essential information, the appeal was procedurally inadmissible and could not be substantively reviewed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 126 § 1 k.p.c.; Art. 368 § 2 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to state the value of the subject matter of the appeal when the subject matter is not a specified monetary sum and the value cannot be determined from the circumstances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2013 r. Sąd Okręgowy w (...)Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dorota Gamrat - Kubeczak SO Marzenna Ernest SO Zbigniew Ciechanowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2013 r. w S. sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o wydanie na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w (...)z dnia 11 marca 2013 r., sygn. akt I C 120/10 postanawia: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Gryficach odrzucił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w (...)z dnia 21 listopada 2012 r. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji stwierdził, że pozwana nie uzupełniła braku formalnego apelacji tj. nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła pozwana, domagając się jego uchylenia w całości. Zarzuciła, że w odpowiedzi na wezwanie o usunięciu braku, podała wartość zaskarżenia na kwotę 950 000 zł.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 126 1 § 1 k.p.c. w każdym piśmie należy podać wartość przedmiotu sporu lub zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy właściwość rzeczowa sądu, wartość opłaty lub dopuszczalność środka odwoławczego, a przedmiotem sprawy nie jest oznaczona kwota pieniężna. Z kolei stosownie do art. 368 § 2 k.p.c. przy wnoszeniu apelacji, w sprawach o prawa majątkowe, należy oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia. W niniejszej sprawie, wnosząc apelację, pozwana nie oznaczyła wartości przedmiotu zaskarżenia.
Przedmiotem sprawy nie jest oznaczona suma pieniężna i nie jest możliwe ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia na podstawie całokształtu okoliczności sprawy oraz wywodów apelacji. W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych apelacji, pozwana nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia i odmienne twierdzenia apelującej nie są zgodne z prawdą. W żadnym miejscu pisma pozwanej z dnia 21 lutego 2013 r. (k. 270) wartość przedmiotu zaskarżenia nie została wskazana. Z tych względów, po myśli art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzeczono jak sentencji. (...) 1. (...), 2. (...) 3. (...) (...)