Legislator Case Law & Legislation
VII K 98/18 AI generated

Court upheld conviction for theft and vehicle violation with recidivism, imposing combined prison sentence and compensation.

Case Number VII K 98/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft and violating a vehicle ban while recidivist. The prosecution argued the defendant stole a car and subsequently drove it despite a court order, while the defense contested the evidence. The court found the facts sufficient to confirm guilt under Polish criminal law and combined the sentences accordingly.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 kk; Art. 244 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 292 § 1 kk; Art. 85 § 1 i 2 kk; Art. 86 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 42 § 1a pkt. 2 kk; Art. 43 § 1 kk; Art. 230 § 2 kpk: A recidivist who commits theft and violates a vehicle ban shall be convicted and sentenced to imprisonment, with penalties combined and a driving ban imposed.

Keywords

AI generated
recidivism theft conviction vehicle ban violation combined sentence criminal compensation driving prohibition appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 kk
oskarżonego z art. 284 § 2 kk i inne na skutek apelacji oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K.
Art. 244 kk
o czyn z art. 244 kk w zw.
Art. 64 § 1 kk
z art. 64§1 kk skazuje go i wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; II.
Art. 292 § 1 kk
o czyn z art. 292§1 kk I.
Art. 85 § 1 i 2 kk
Na podstawie art. 85§1i2 kk, art.
Art. 86 § 1 kk
85a kk i art. 86§1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego W.
Art. 46 § 1 kk
Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego W.
Art. 42 § 1a pkt. 2 kk
Na mocy art. 42§1a pkt.2 kk w zw.
Art. 43 § 1 kk
z art. 43§1 kk orzeka wobec oskarżonego W.
Art. 230 § 2 kpk
art. 230§2 kpk zwraca oskarżonemu P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 98/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 r. na rozprawie sprawy W. B. s. P. i H. z d. M., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 15 kwietnia 2018r. do dnia 14 maja 2018r. w K., pow. (...) woj. (...) dokonał przywłaszczenia powierzonego mu samochodu osobowego marki D. (...) o nr rej. (...) nr (...) wartości 3200 zł wraz z dowodem rejestracyjnym pojazdu i kluczykiem, działając na szkodę M.

Z. i P. Z., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 284§2 kk w zw. z art. 64§1 kk II. w dniu 15 kwietnia 2018 r. w K., pow. (...) woj. (...), nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. wyrokiem sygn. VII K 6/18 z dnia 2 lutego 2018r. zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kierował samochodem osobowym marki D. (...) o nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo podobne, w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 64§1 kk i P. P. (2) s. J. i M. z d.

S., ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: III. w drugiej połowie kwietnia 2018r. w K., pow. (...) woj. (...) za kwotę 700 zł nabył od W. B. samochód osobowy marki D. (...) o nr rej. (...) o wartości 3200 zł pochodzący z przestępstwa przywłaszczenia zaistniałego w okresie od dnia 15 kwietnia 2018r. do dnia 14 maja 2018r. na szkodę M. Z. i P. Z., przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że rzecz ta została uzyskana za pomocą czynu zabronionego, tj. o czyn z art. 292§1 kk I. Oskarżonego W.

B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.I i za to z mocy art. 284§2 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje go i wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; II. Oskarżonego W. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.II i za to z mocy art. 244 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje go i wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; III. Na podstawie art. 85§1i2 kk, art. 85a kk i art. 86§1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego W. B. w pkt. I i II i wymierza mu karę łączną w wysokości 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności;

IV. Na podst. art. 63§1 kk na poczet orzeczonej w pkt. III kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu W. B. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 maja 2018 r. godz. 18:30 do dnia 15 maja 2018 r. godz. 19:45; V. Oskarżonego P. P. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 292§1 kk skazuje go i wymierza mu karę 100 /stu/ stawek dziennych grzywny ustalając wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10 /dziesięć/ złotych; VI. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego W.

B. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych M. Z. i P. Z. solidarnie kwoty 2700 /dwa tysiące siedemset/ złotych; VII. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego P. P. (2) środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych M. Z. i P. Z. solidarnie kwoty 500 /pięćset/ złotych; VIII. Na mocy art. 42§1a pkt.2 kk w zw. z art. 43§1 kk orzeka wobec oskarżonego W. B. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 /sześciu/ lat;

IX. Na podst. art. 230§2 kpk zwraca oskarżonemu P. P. (2) dowody rzeczowe w postaci klapy tylnej, 4 szt. drzwi, 2 szt. błotników, szyby przedniej i 2 szt. lamp, przechowywane u P. S. /k. 59/; X. Zwalnia oskarżonych od opłat i pozostałych kosztów sądowych. Sygn. akt II Ka 283/18 (VII K 98/18)

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Tańcula Protokolant: Katarzyna Niemira po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. w obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – M. G. sprawy W. B. oskarżonego z art. 284 § 2 kk i inne na skutek apelacji oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z dnia 11 września 2018 r., sygn. akt VII K 98/18. I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłat i kosztów za postępowanie odwoławcze przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.